Приговор № 1-46/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 22 августа 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Камбарского района УР Иванова К.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Корпачева О.В. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого:

1) 14.03.2017 мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2) 07.12.2017 мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 14.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 18 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.06.2018;

3) 23.04.2019 Камбарским районным судом УР по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 ноября 2018 года публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме того применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где в связи с плохим самочувствием сделал сообщение на станцию скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о вызове к себе медицинского работника. В связи с длительным неприбытием медицинского работника ФИО1 неоднократно звонил на станцию скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» и дежурную часть ОМВД России по Камбарскому району, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

10 ноября 2018 года в вечернее время по месту жительства ФИО1 прибыла фельдшер станции скорой медицинской помощи М.Д.А. В указанное время в целях обеспечения личной безопасности М.Д.А., а также в связи с противоправными действиями ФИО1, прибыли сотрудники войск национальной гвардии П.В.С. и М.С.А., сотрудники полиции Я.А.Р. и Г.А.Р., находившиеся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом П.В.С. приказом ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) отделения (г. Камбарка) взвода полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике».

Согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике», П.В.С. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, участвовать в раскрытии преступлений, осуществлять взаимодействие с нарядами подразделений ОМВД России по Камбарскому району, принимать участие в оказании помощи людям.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 9, 18, 19, 20 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»:

- войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина;

- на войска национальной гвардии возлагаются, в частности, такие задачи, как участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

- войска национальной гвардии наделены, в частности, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- сотрудники войск национальной гвардии имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

Таким образом, П.В.С. являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом – представителем власти.

Во время оказания медицинской помощи ФИО1 вел себя вызывающе, препятствовал фельдшеру М.Д.А. выполнять свои профессиональные обязанности, выражался грубой нецензурной бранью, на что сотрудник войск национальной гвардии П.В.С. потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий.

В это время у ФИО1 в связи с правомерными действиями П.В.С. возник умысел, направленный на публичное его оскорбление, и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО1 осознавал, что П.В.С. находился в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, 10 ноября 2018 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности П.В.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 публично в присутствии посторонних лиц – фельдшера М.Д.А., своей бабушки Б.Г.А., сотрудников полиции Г.А.Р. и Я.А.Р. оскорбил П.В.С., высказав в его адрес грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые потерпевший воспринял для себя как оскорбление, после чего нанес рукой удар в лицо П.В.С., применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После того, как П.В.С. с целью пресечения противоправных действий ФИО1 правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства, в продолжение своих преступных действий в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности П.В.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 головой нанес удар в лицо П.В.С., применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.В.С. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время он не помнит детали произошедшего, но раскаивается в содеянном.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний приведенных в описательной части приговора, подтвержденных наряду с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

Потерпевший П.В.С. в суде пояснил, что работает в Сарапульском МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по УР», полицейским водителем с 2016 года.

В ноябре 2018 года П.В.С. будучи на дежурстве, получил сообщение от дежурного о том, что необходимо помочь фельдшеру скорой помощи. П.В.С. вместе с М.С.А. находился на дежурстве. П.В.С. с фельдшером, участковым и дежурный водителем полиции вошли в дом.

Фельдшер и участковый прошли в комнату, а П.В.С. с водителем ждали в коридоре. Подсудимый стал вести себя нагло по отношению к фельдшеру. П.В.С. сделал ему замечание, на что подсудимый сказал, что сейчас разберется с фельдшером и выйдет к ним. После того, как фельдшер оказала ему помощь, подсудимый встал, пошел к ним. Подсудимый неожиданно ударил кулаком П.В.С..

П.В.С. ФИО1 оскорблял нецензурной бранью, это слышали, находившееся в доме: участковый Я.А.Р., фельдшер, бабушка, водитель дежурной части.

Когда П.В.С. пытался положить ФИО1 на пол. ФИО1 затылком ударил П.В.С. в область носа, и П.В.С. испытал физическую боль.

Потом в отношении ФИО1 были применены специальные средства наручники. К ФИО1 подходила его бабушка и попросила ФИО1 успокоиться, но он не реагировал на неё, кричал. Затем ФИО1 поместили в служебный автомобиль.

В связи с противоречием в показаниях потерпевшего по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшего П.В.С. данные им на предварительном следствии и письменные материалы приобщенные им в ходе допроса.

Потерпевший П.В.С. в ходе предварительного следствия пояснял, что 10.11.2018 в 08 часов он заступил на дежурство в качестве полицейского водителя группы задержания Сарапульского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» пульта централизованной охраны г. Камбарка, с М.С.А.

П.В.С. и М.С.А. находились в установленной форме сотрудников национальной гвардии РФ с соответствующими знаками отличия.

Около 18 часов 40 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Камбарскому району о том, что фельдшер М.Д.А. просит помощи в оказании медицинской помощи ФИО1, который разговаривает агрессивно и выражается нецензурной бранью.

П.В.С. и М.С.А. подъехали по адресу: <адрес>. Затем приехал автомобиль дежурной части ОМВД России по Камбарскому району, в котором находились сотрудники полиции Я.А.Р. и Г.А.Р..

Около 19 часов 10 минут подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, из которого вышел фельдшер М.Д.А..

П.В.С., Я.А.Р., Г.А.Р. и М.Д.А. прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В квартиру зашли с разрешения бабушки ФИО1.

ФИО1, М.Д.А. и Я.А.Р. прошли в комнату, а П.В.С. с Г.А.Р. остались стоять в коридоре. Я.А.Р. в комнате за столом заполнял какие-то документы. ФИО1 стал грубить М.Д.А., и П.В.С. сказал ФИО1, чтобы он успокоился и вел себя спокойно. На замечание П.В.С. ФИО1 сказал, что сейчас он разберется в комнате и выйдет в коридор поговорить с П.В.С.. В это время бабушка ФИО1 говорила ФИО1, чтобы он успокоился и дал себя осмотреть фельдшеру.

После осмотра ФИО1 встал с дивана и пошел в направлении П.В.С. и стал его оскорблять грубыми нецензурными словами. При этом ФИО1 смотрел на П.В.С. высказывая оскорбления в его адрес.

ФИО1 видел, что около него находятся гражданские лица и сотрудники полиции, но это его не останавливало. При оскорблении присутствовали Я.А.Р., Г.А.Р., бабушка ФИО1 и М.Д.А., которые говорили ФИО1, чтобы он успокоился и перестал оскорблять сотрудника национальной гвардии.

На эти слова ФИО1 никак не реагировал и продолжал оскорблять П.В.С.. П.В.С. в это время стоял в дверном проеме между комнатой и коридором. ФИО1 подошел к П.В.С. на расстояние не более метра и затем неожиданно для П.В.С. ударил его кулаком левой руки в лицо. Удар пришелся в область носа П.В.С.

От удара П.В.С. испытал сильную физическую боль.

После удара ФИО1 схватил П.В.С. за форменное обмундирование в области шеи.

В целях предотвращения противоправных действий ФИО1 П.В.С. применил физическую силу, и положил ФИО1 на пол лицом вниз, сказав Г.А.Р., чтобы он принес из автомобиля наручники. ФИО1 выражался нецензурной бранью и кричал, пытался освободиться.

Затем Г.А.Р. помог надеть наручники на запястья ФИО1. П.В.С. поднял ФИО1, и ФИО1 ударил П.В.С. затылком по лицу. Удар ФИО1 прошел вскользь, так как П.В.С. наклонил немного голову в сторону. Удар ФИО1 носил целенаправленный характер, так как он целился именно в лицо, чтобы причинить физическую боль П.В.С. и оказать сопротивление. От удара ФИО1 П.В.С. испытал физическую боль.

На требования успокоиться, ФИО1 не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства, и ФИО1 был доставлен в ОВД. (том 1 л.д.24-28)

Оглашенные показания потерпевшим П.В.С. были подтверждены в полном объёме.

Свидетель Г.А.Р. в суде пояснил, что является полицейским-водителем дежурной части ОМВД России по Камбарскому району, с июля 2016 года.

10.11.2018 в вечернее время поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи, фельдшер боялась войти в квартиру, поскольку звонивший находился в состоянии опьянения. Г.А.Р. и участковый Я.А.Р. приехали к дому по <адрес>. Сотрудники Росгвардии – П.В.С. и М.С.А. уже находились у дома. Через некоторое время приехала скорая помощь. Из дома вышла хозяйка и пригласила всех в дом. В дом зашел врач, потом вошли Г.А.Р., П.В.С. и Я.А.Р.. ФИО3 Я.А.Р. прошел в комнату, а Г.А.Р. вместе с П.В.С. остались ждать в коридоре.

Врач стала осматривать подсудимого ФИО1, а он стал выражаться нецензурной бранью в адрес фельдшера скорой помощи, и П.В.С. ему сделал несколько замечаний. После этого подсудимый сказал, что «сейчас он закончит и с ним разберется». Я.А.Р. в этот момент брал объяснение с бабушки подсудимого.

ФИО3 Я.А.Р., фельдшер, П.В.С., Г.А.Р. и бабушка подсудимого, слышали оскорбления.

Потом ФИО1 ударил П.В.С., схватил за форменную одежду. После этого П.В.С. применил в отношении ФИО1 физическую силу, надели наручники, доставили в дежурную часть.

В связи с противоречием в показаниях свидетеля Г.А.Р. по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные на предварительном следствии и полностью подтвержденные им в суде.

Свидетель Г.А.Р. в ходе предварительного следствия пояснял, что около 18 часов 45 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что нужно оказать помощь медицинским работникам по адресу: <адрес>.

Около 19 часов Г.А.Р. и Я.А.Р. подъехали к дому, по адресу: <адрес>. Около дома стоял служебный автомобиль сотрудников национальной гвардии, в котором находились П.В.С. и М.С.А. в установленной форме сотрудников национальной гвардии со знаками отличия. Через 5-7 минут к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, и из автомобиля вышла фельдшер М.Д.А..

Затем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышла пожилая женщина, представившись хозяйкой квартиры, предложила зайти в квартиру, чтобы оказать медицинскую помощь её внуку ФИО1. Г.А.Р., Я.А.Р., П.В.С. и М.Д.А. прошли в квартиру ФИО1.

М.Д.А., Я.А.Р. и бабушка ФИО1 зашли в комнату, а Г.А.Р. и П.В.С. остались стоять в коридоре.

Фельдшер М.Д.А. предлагала ФИО1 его осмотреть, но ФИО1 выражался нецензурной бранью. П.В.С. попросил ФИО1, чтобы он успокоился. ФИО1 в агрессивном тоне сказал, что сейчас разберется в комнате и выйдет в коридор поговорить с П.В.С.. При этом бабушка ФИО1 просила внука успокоиться.

После того как М.Д.А. осмотрела ФИО1, последний резко встал с дивана и пошел в сторону П.В.С. и начал оскорблять П.В.С. грубыми нецензурными словами. ФИО1 смотрел на П.В.С. и оскорблял именно его. ФИО1 понимал, что рядом с ним находятся сотрудники полиции и гражданские лица М.Д.А. и бабушка ФИО1.

Потом ФИО1 подошел к П.В.С., продолжал высказывать оскорбления в его адрес. Затем ФИО1 неожиданно для всех нанес удар кулаком левой руки в лицо П.В.С.. Удар П.В.С. пришелся в область носа.

После удара П.В.С. сделал шаг назад, а ФИО1 схватил П.В.С. за форменное обмундирование в области шеи.

В связи с противоправными действиями ФИО1 П.В.С. применил физическую силу в отношении ФИО1, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину и положил ФИО1 на пол в коридоре лицом вниз.

ФИО1 при этом выражался нецензурной бранью.

П.В.С. сказал ФИО1, что если он не успокоится, то в отношении него будут применены специальные средства - наручники, но ФИО1 на данные слова П.В.С. не реагировал и пытался освободить свои руки от захвата П.В.С., чтобы продолжить свои противоправные действия.

После этого Г.А.Р. и П.В.С. надели на запястья рук ФИО1 наручники, чтобы предотвратить его противоправные действия, а так же чтобы он сам себе не нанес увечья. Затем П.В.С. поднял ФИО1, и в это время ФИО1 ударил П.В.С. затылком по лицу, но П.В.С. немного наклонил голову в сторону и удар прошел вскользь по лицу П.В.С.. Удар ФИО1 носил целенаправленный характер, так как ФИО1 пытался нанести удар именно в лицо, чтобы причинить физическую боль.

Затем ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОВД. (том 1 л.д.45-48)

Свидетель М.С.А. в суде пояснил, что работает полицейским Сарапульского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по УР».

В ноябре 2018 года, М.С.А. с П.В.С. был на дежурстве, когда поступило сообщение из дежурной части о том, что скорой помощи требуется помощь. М.С.А. с П.В.С. сразу прибыли на место. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции: водитель дежурной части и участковый Я.А.Р.

М.С.А. остался в машине, а П.В.С. прошел с остальными в дом.

Потом М.С.А. увидел как П.В.С. и водитель дежурной части выводят молодого человека в наручниках. Молодой человек кричал, вел себя агрессивно. Когда М.С.А. с П.В.С. сели в машину, П.В.С. сказал, что получил по лицу.

Свидетель Я.А.Р. в суде пояснил, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камбарскому району.

Я.А.Р. находился на суточном дежурстве вместе с водителем Г.А.Р., когда вечером поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи, что вызывавший скорую человек находится в агрессивном состоянии на <адрес>. Когда Я.А.Р. с Г.А.Р. туда подъехали, у дома стоял автомобиль Росгвардии. Все находились в присвоенной форменной одежде. После приезда скорой медицинской помощи из дома вышла бабушка, и они вместе вошли в дом. Г.А.Р. и П.В.С. остались в прихожей. Я.А.Р. прошел в зал, стал брать объяснение у бабушки. В зале находились Я.А.Р., ФИО1, бабушка и фельдшер, а в прихожей Г.А.Р. и П.В.С..

Когда фельдшер оказывала медпомощь ФИО1, последний стал вести себя агрессивно. Сотрудник Росгвардии просил ФИО1 успокоиться, на что ФИО1 ответил, что сейчас медпомощь окажут, и он с ними разберется. После того, как фельдшер оказала ФИО1 медпомощь, ФИО1 встал и направился в сторону прихожей, где ударил в область головы П.В.С..

ФИО1 надели наручники и доставили в ОВД.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Я.А.Р., по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде в полном объеме.

В ходе предварительного следствия свидетель Я.А.Р. пояснял, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Камбарскому району. 10.11.2018 в 08 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Камбарскому району совместно с Г.А.Р.

Около 18 часов 45 минут Я.А.Р. и Г.А.Р. получили сообщение от оперативного дежурного о том, что нужно оказать помощь медицинским работникам по адресу: <адрес>.

Затем около 19 часов Я.А.Р. и Г.А.Р. подъехали по указанному адресу.

У дома находился служебный автомобиль сотрудников национальной гвардии и в автомобиле находились П.В.С. и М.С.А., в установленной форме сотрудников национальной гвардии со знаками отличия. Через некоторое время, подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, и из автомобиля вышла фельдшер М.Д.А..

В это время из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышла пожилая женщина, которая представилась хозяйкой данной квартиры, и предложила зайти в квартиру, чтобы оказать медицинскую помощь её внуку ФИО1. Пожилая женщина представилась бабушкой ФИО1 , и сказала, что её зовут Б.Г.А.. Я.А.Р., Г.А.Р., П.В.С. и М.Д.А. зашли в квартиру Б.Г.А..

Я.А.Р., М.Д.А., и Б.Г.А. зашли в комнату, а Г.А.Р. и П.В.С. остались стоять в коридоре. При этом ФИО1 находился в трусах и в куртке. Фельдшер М.Д.А. предложила ФИО1 лечь на диван, чтобы его осмотреть. ФИО1 возмущался, выражался нецензурной бранью. Сотрудник национальной гвардии П.В.С. попросил ФИО1, успокоиться, на что ФИО1 в агрессивном тоне сказал, что сейчас он разберется в комнате и выйдет в коридор поговорить с П.В.С.. Б.Г.А. так же просила внука успокоиться.

Потом после того как ФИО1 осмотрела М.Д.А., ФИО1 резко встал с дивана и пошел в сторону П.В.С., и стал оскорблять П.В.С. грубыми нецензурными словами. ФИО1 смотрел на П.В.С. и оскорблял именно его. ФИО1 понимал, что рядом с ним находятся гражданские лица и сотрудники полиции. Я.А.Р. и Б.Г.А. говорили ФИО1, чтобы он успокоился и перестал оскорблять сотрудника национальной гвардии П.В.С.. На эти слова ФИО1 никак не реагировал и продолжал оскорблять П.В.С.. В это время П.В.С. стоял в дверном проеме между комнатой и коридором. ФИО1 подошел к П.В.С., продолжая высказывать оскорбления в его адрес. Затем ФИО1 неожиданно для всех нанес удар кулаком руки в лицо П.В.С.. Удар П.В.С. пришелся в область носа.

От удара П.В.С. сделал шаг назад, а ФИО1 схватил П.В.С. за форменное обмундирование в области шеи.

В связи с противоправными действиями ФИО1, П.В.С. применил физическую силу в отношении ФИО1 и положил его на пол в коридоре лицом вниз.

П.В.С. попросил Г.А.Р. принести наручники. ФИО1 при этом выражался нецензурной бранью, кричал. Б.Г.А. успокаивала ФИО1 и говорила, чтобы он не кричал и перестал оказывать сопротивление, но ФИО1 на слова Б.Г.А. не обращал внимание.

После того как на ФИО1 надели наручники и поставили на ноги, ФИО1 ударил П.В.С. затылком по лицу, но удар прошел вскользь.

Затем ФИО1 был доставлен в ОВД на служебном автомобиле, не смотря на его сопротивление.

В отделении полиции ФИО1 от дачи объяснений отказался, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (том 1 л.д.51-54)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаниями, не явившихся в суд свидетелей: М.Д.А. и Ю.А.А.

Свидетель М.Д.А. в ходе предварительного следствия поясняла, что работает фельдшером ОСМП БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР».

10.11.2018 в 19 часов заступила на ночное дежурство, и ей передали вызов поступивший с адреса: <адрес>.

Около 19 часов 10 минут М.Д.А. на автомобиле скорой медицинской помощи подъехала к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и вместе с сотрудниками полиции Г.А.Р. и Я.А.Р., а также сотрудником национальной гвардии П.В.С. зашла в квартиру № вышеуказанного дома, где проживает ФИО1

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире ФИО1 оскорбил сотрудника национальной гвардии П.В.С.

После этого ФИО1 и сотрудник национальной гвардии П.В.С. находились в коридоре. Затем ФИО1 вывели из квартиры в наручниках. На улице П.В.С. подошел к М.Д.А. и сказал, что ФИО1 его ударил, и М.Д.А. заметила у П.В.С. покраснение на лице от удара. (том 1 л.д. 57-60)

Свидетель Ю.А.А. в ходе предварительного следствия пояснял, что работает водителем ОСМП БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». 10.11.2018 он заступил на дежурство в 19 часов.

Фельдшеру М.Д.А. передали вызов в скорую медицинскую помощь, который поступил с адреса: <адрес>.

Около 19 часов 10 минут Ю.А.А. на автомобиле скорой медицинской помощи совместно с М.Д.А. подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

М.Д.А. вместе с сотрудниками полиции и сотрудником национальной гвардии зашли в вышеуказанную квартиру. Через некоторое время сотрудник полиции Г.А.Р. и сотрудник национальной гвардии П.В.С. вывели ФИО1 на улицу в наручниках и поместили в автомобиль сотрудников полиции. После этого М.Д.А. рассказала ему, что ФИО1 ударил сотрудника национальной гвардии П.В.С. и оскорблял его грубыми и нецензурными словами в её присутствии. (том 1 л.д. 71-72)

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена материалами уголовного дела, а именно:

Копией рапорта подменного оперативного дежурного ОМВД России по Камбарскому району Б.Е.А. от 10.11.2018 о том, что 10.11.2018 в 18 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Камбарскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» М.Д.А. о том, что она опасается за свое здоровье при оказании медицинской помощи ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, и просит оказать содействие. (том 1 л.д. 13)

Выпиской из приказа ФГКУ УВО ВНГ России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно которой П.В.С. с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) отделения (г. Камбарка) взвода полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике». (том 1 л.д. 31)

Копией должностного регламента полицейского (водителя) отделения (г. Камбарка) взвода полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике», утвержденного начальников Сарапульского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР», согласно которому П.В.С. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, участвовать в раскрытии преступлений, осуществлять взаимодействие с нарядами подразделений ОМВД России по Камбарскому району, принимать участие в оказании помощи людям. (том 1 л.д. 32-35)

Копией наряда на службу от 10.11.2018, согласно которому 10.11.2018 П.В.С. находился на службе. (том 1 л.д. 36-39)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 10.11.2018, согласно которой бригада скорой медицинской помощи в составе: фельдшера М.Д.А. и водителя Ю.А.А., приехала к ФИО1 по адресу: <адрес> в 19 часов 07 минут. (том 1 л.д. 62-65)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 10.11.2018, согласно которой бригада скорой медицинской помощи приехала к ФИО1 по адресу: <адрес>, в 21 час 45 минут, и ФИО1 сообщил, что боль у него прошла и жалоб нет. (том 1 л.д. 66-69)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района УР по делу об административном правонарушении № от 28.12.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ. (том 1 л.д. 208-210)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Г.А.Р. был изъят диск CD-R, содержащий видеозапись от 10.11.2018. (том 1 л.д. 106-108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен лазерный диск CD-R, изъятый у свидетеля Г.А.Р., и просмотрена видеозапись с противоправными действиями ФИО1 в отношении сотрудника национальной гвардии П.В.С. (том 1 л.д. 116-129)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе оглашенным показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Сторона обвинения в суде обоснованно заявила об исключении из обвинения ссылки на совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшего подтверждения, исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в суде, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда нет оснований не доверять показаниям: потерпевшего П.В.С., свидетелей М.Д.А., Г.А.Р. и Я.А.Р., т.к. у данных лиц не было оснований оговаривать ФИО1, показания перечисленных лиц, в целом создают непротиворечивую картину совершенных преступлений, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которых 10 ноября 2018 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности полицейского водителя группы задержания Сарапульского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» П.В.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 публично в присутствии посторонних лиц – фельдшера М.Д.А., своей бабушки Б.Г.А., сотрудников полиции Г.А.Р. и Я.А.Р. оскорбил П.В.С., высказав в его адрес грубые нецензурные и иные неприличные слова, которые потерпевший воспринял для себя как оскорбление, после чего ФИО1 умышленно нанес рукой удар в лицо П.В.С., применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем после того, как П.В.С. с целью пресечения противоправных действий ФИО1 правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства, в продолжение своих преступных действий в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности П.В.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 вновь головой нанес удар в лицо П.В.С., применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ является формальным, и деяние считается оконченным с момента совершения действий в виде публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, так же является формальным, и деяние считается оконченным с момента совершения действий в виде применения насилия или высказываний угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, в отношении работника правоохранительного органа П.В.С., являющегося представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей, положенных судом наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, отраженных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными положениями ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка на иждивении; полное признание вины в содеянном; принесение извинений в суде; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания связанного только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признается судом виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен с учетом наказания назначенного приговором Камбарского районного суда УР от 23.04.2019 в виде исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени общественной опасности совершенного деяния, исходя из установленного объекта посягательств, а так же формы вины подсудимого, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, свидетельствуют о его повышенной степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию ФИО1, частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 23 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 07 по 22 августа 2018 года и с 23 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 23 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: три лазерных диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

Судья Иконников В.А.