Приговор № 1-36/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Именем Российской Федерации


П Р И Г О В О Р

27 февраля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Халинбекова Т.М., представившего ордер №135 от 27.02.2020 г. и удостоверение №1307, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее общее, <данные изъяты>, работающего на стройке по частному найму, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №81 Табасаранского района от 25.07.2019 г., к лишению права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере тридцать тысяч рублей на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, 25 ноября 2019 года, в нарушении п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, где 25.11.2019 г., примерно в 00 часов 50 минут, на 907 км. ФАД «Кавказ» был остановлен инспектором ДПС 8 взвода полка ГИБДД МВД по РД младшим лейтенантом полиции ФИО5 В ходе проверки документов водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения и в соответствии с п. 2.3.2 «О правилах дорожного движения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «алкотестер Юпитер», где, согласно результатам теста №00177 от 25.11.2019 г., был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО1, содержание алкоголя в организме составило 0,695 мг/л в крови. В соответствии статье 27.12 КоАП РФ от 30.12.2001 г. №195-ФЗ ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Халинбековым Т.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому обвинение по ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 и 62 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и впервые соверлил преступление небольшой тяжести, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, принудительные работы, либо лишение свободы до двух лет.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы не назначается.

Вместе с тем назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, суд считает его исправление и перевоспитание возможным путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-217030» за государственными знаками №, черного цвета, 2009 года выпуска, которая хранится на стоянке территории КПП «Джемикентский» <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1 по предъявлению правоустанавливающих документов и сопровождающего лица с водительским удостоверением; DVD-диск с 5-ю видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор отпечатан в совещательной комнате.