Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело №10-15/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в составе:

судьи Егоровой С.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

заявителя жалобы ФИО1,

при секретаре Беленковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (и дополнения к апелляционной жалобе) ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22 марта 2017 года ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи третьего судебного участка Р судебного района г.Новосибирска от 18 февраля 2016 года направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Р судебного района г.Новосибирска на том основании, что ФИО1 в настоящее время содержится в ФКУ, которое территориально находится в <адрес>.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, обратился в суд с апелляционной жалобой (дополнениями к апелляционной жалобе), в которых указал, что до осуждения он проживал на территории <адрес>, а потому рассмотрение его ходатайства о снятии судимости подсудно мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, просит постановление отменить и ходатайство о снятии судимости направить для рассмотрения мировому судье другого судебного участка Советского судебного района <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ранее до ареста проживал в <адрес>, ФКУ не является местом его жительства, а также местом отбывания им наказания, мировой судья Шаталова С.В. не могла рассматривать его ходатайство и решать вопрос о направлении его по подсудности, в связи с чем просил жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить.

Старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, полагала, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 обратился к мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с ходатайством о снятии с него на основании ст.86 УК РФ судимости по приговору мирового судьи третьего судебного участка Р судебного района г.Новосибирска от 18 февраля 2016 года.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, местом жительства лица является место его фактического пребывания.

В настоящее время с 2015 года ФИО1 содержится в ФКУ, которое является его фактическим местом жительства, а потому рассмотрение его ходатайства о снятии судимости подсудно суду по месту нахождения ФКУ.

ФКУ территориально расположено по <адрес>, в связи с чем рассмотрение ходатайства ФИО1 о снятии судимости подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Р судебного района г.Новосибирска.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что ФКУ не является его местом жительства, являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22 марта 2017 года, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.В. Егорова