Решение № 12-1342/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-1342/2025

78MS0022-01-2025-003949-98

№ 12-1342/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.08.2025 года по делу № 5-1696/2025-21 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 04.08.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: постановлением № 0321695340000000242828680 Комитета по транспорту по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу 17.09.2024 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, однако, 19.11.2024 года в 00 час 01 мин., в установленный законом срок штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что является многодетным родителем и не располагала информацией об окончании срока действия разрешения на бесплатную парковку и необходимости ее продления, штраф ею был оплачен позже, так как постановление о назначении штрафа ей не приходило.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не получала постановление № 0321695340000000242828680 Комитета по транспорту по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 года не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Иные доводы также не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела и выводов мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 копия постановления № 0321695340000000242828680 направлена по адресу регистрации и вручено адресату 06.09.2024 года (л.д. 9-11).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления Комитета по транспорту от 30.08.2024 года, либо для оплаты штрафа в установленный законом срок.

Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не нарушены.

Обязанность по уплате штрафа ФИО1 в указанный срок, до 19.11.2024 года, не выполнена, в связи с чем, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 штрафа 27.05.2025 года, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ФИО1 не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.08.2025 года по делу № 5-1696/2025-21 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в силу 23.01.2025 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина