Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-240/2025

УИД 26RS0020-01-2025-000199-70

№ 2 – 240/ 2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина 11» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Гагарина 11» о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указывает, что ею ФИО1 24.10.2024 года был заключен договор с ТСЖ «Гагарина 11» на поставку товара. Денежные средства за товар, были ею оплачены в полном объеме. Однако, ответчик не поставил товар, на претензию не ответил. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ТСЖ «Гагарина-11» в пользу ФИО1 – 10 900 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание председатель правления ТСЖ «Гагарина-11» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, иисследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.10.2024 года между ФИО1 (Покупатель) и ТСЖ «Гагарина-11» (Продавец), был заключен договор поставки товара №1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает телескопический погрузчик SANY STN 742 - 2024 года выпуска (п. 1.1 договора). Стоимость указанного в п. 1.1 погрузчика согласована сторонами и составляет – 10 900 000 (десять миллионов девятьсот тысяч) рублей (п. 1.2 договора). Из указанного договора поставки №1 от 24.10.2024 года следует, что покупатель обязуется полностью оплатить стоимость погрузчика до 01.11.2024 года, продавец обязуется передать погрузчик покупателю до 30.11.2024 года (п. 2.1, 2.2 договора) (л.д.16).

Истцом оплачены денежные средства по данному договору в размере 10 900 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру №11 от 24.10.2024 года и №12 от 28.10.2024 года по договору поставки товаров №1 от 24.10.2024 года (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства по передаче оплаченного товара продавцу не исполнены, что подтверждается заявлением ответчика, доказательств обратного, материалы гражданского дела не содержат.

В связи с не поставкой ответчиком товара, ФИО1 обратилась к ТСЖ «Гагарина-11» с претензией с требованием выплатить денежные средства в полном объеме. Претензия истца от 03.12.2024 года, полученная ответчиком 03.12.2024 года, с требованием выплатить денежные средства в полном объеме согласно договору, оставлена без удовлетворения.

Из положений ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи с поставкой товара, истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок, товар не поставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полной суммы оплаты за товар по договору поставки №1 от 24.10.2024 года в сумме 10 900 000 рублей.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Как следует из описания и технических характеристик, имеющихся в свободном доступе сети Интернет, телескопический погрузчик SANY STH742 – многофункциональная строительная техника, используемая в различных сферах, от сельского хозяйства до торговых портов. ФИО2 идеально подходит для подготовки строительной площадки и возведения малоэтажных зданий.

Таким образом, исходя из назначения предмета договора купли- продажи, данный предмет относится к строительной технике.

В материалах гражданского дела имеются письменные пояснения истца от 11.02.2025 года, согласно которого данный товар приобретался в связи с намерением открыть ИП или ООО.

Учитывая изложенные пояснения истца в письменном виде, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об использовании данного погрузчика для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям, возникшим между ФИО1 и ТСЖ «Гагарина 11», не могут применяться положения Федерального Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года ( в редакции от 04.08.2023 года) «О защите прав потребителей», в связи с чем в связи с нарушением прав истца не может ставиться на обсуждение вопрос о взыскании в ее пользу штрафа, предусмотренного положениями Федерального Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, учитывая, что исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Гагарина 11» было принято судом без нарушения правил подсудности, поскольку вопрос квалификации возникших спорных правоотношений разрешается судом при рассмотрении дела по существу, то в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26, 27 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для передачи гражданского дела по подсудности у суда не имелось.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковое заявление ФИО1 было принято в соответствии с требованием ФЗ «О защите прав потребителей», то истец в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход муниципального образования, подлежит взысканию госпошлина в сумме 90 150 рублей, исходя из суммы заявленных исковых требований с учетом требований ст.333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 421, 432, 454, 456, 457, 487 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина 11» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина 11» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму по договору поставки товара № от 24.10.2024 года в размере 10 900 000 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина 11» (ИНН №) в доход муниципального образования госпошлину в размере 90 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова