Приговор № 1-19/2018 1-25/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., подсудимой ФИО1 и его защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившей удостоверение № ... от ...02.2003 г. и ордер №... от ...07.2018 г., представителя потерпевшего ФИО3, истца ФИО4, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом № 256 -ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ № 256 от 29.12.2006) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 256 от 29.12.2006 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно ст.5 ФЗ № 256 от 29.12.2006 лицо, указанное в ст.3 ФЗ № 256 от 29.12.2006 вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее по тексту - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 256 от 29.12.2006 материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 250 000 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Согласно Федеральному закону № 359-ФЗ от 14.12.2015 «О федеральном бюджете на 2016 год» в 2016 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного ФЗ № 256 от 29.12.2006 составляет 453 026 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 256 от 29.12.2006 распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.8 ФЗ № 256 от 29.12.2006 заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в виде государственной поддержки семей, имеющих детей, из корыстных побуждений похитила денежные средства Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка Я. ... года рождения, в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ № 256 от 29.12.2006) приобрела право на получение бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в виде государственной поддержки- средств материнского (семейного) капитала. Для реализации данного права, ... ноября 2015 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району Нижегородской области (далее по тексту ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области) с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту сертификат). По результатам рассмотрения заявления ФИО1, ... декабря 2015 года ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области принято решение №..., о выдаче ей сертификата в размере ... рублей. После чего ... декабря 2015 года ФИО1 выдан государственный сертификат серии МК-... по случаю рождения второго ребенка.

ФИО1, достоверно зная, что согласно положения статьи 7 ФЗ № 256 от 29.12.2006, статьи 1 Федерального Закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала», постановления Правительства Российской Федерации №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, лица, имеющие сертификат, вправе подать в ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом по следующему направлению- улучшению жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам на приобретение жилого помещения, предоставленных гражданам по кредитному договору (договору займу), заключенным с организацией, в том числе кредитной организацией, имея умысел на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, принадлежащих ГУ УПРФ по Нижегородской области, в феврале 2016 года разработала план, согласно которому ей необходимо было подыскать лицо, у которого имелись правоустанавливающие документы на дом и заключить с ним фиктивную сделку купли-продажи жилого помещения, оформить договор займа, под предолгом приобретения недвижимости, получить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, после чего обратиться с заявлением в ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области, предоставив пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в соответствии с разработанным ею планом, направленным на извлечение выгод и преимущества для себя, путем совершения мошеннических действий, действуя в нарушении статьи 7 ФЗ № 256 от 29.12.2006, статьи 1 Федерального Закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала», постановления Правительства Российской Федерации №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере, из бюджета Российской Федерации ГУ УПРФ по Нижегородской области, достоверно зная условия и порядок обращения граждан в указанные органы исполнительной власти для получения материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, подыскала дом, расположенный по данному адресу, на который имелись правоустанавливающие документы, владельцем, которого являлся С. и, введя последнего в заблуждение, истинности своих намерений, пообещав вернуть ему дом и земельный участок через 6 месяцев, 11 февраля 2016 года обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Поволжье», (далее по тексту – КПК «Кредит Поволжье»), расположенный по даннному адресу, с которым заключила договор займа №... (целевой, на приобретение жилья). Согласно предмету данного договора КПК «Кредит Поволжье» предоставил ФИО1 займ в сумме ... рублей, для целевого использования-осуществления покупки у С. жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по данному адресу, путем перечисления ... февраля 2016 года на ее расчетный счет №..., денежной суммы в размере ... рублей.

Оформив займ с КПК «Кредит Поволжье», ... марта 2016 года ФИО1 заключила договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенных по данному адресу, с ФИО5, действующей от имени С., на основании доверенности, выданной ... марта 2016 нотариусом Ардатовского района Нижегородской области ФИО6, указав стоимость недвижимости в размере ... рублей.

... марта 2016 года ФИО1 и ее муж И., согласно «Свидетельствам о государственной регистрации права» Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области, приобрели право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, по 1/2 доли каждому, не выполнив обязательство согласно, которому она обязалась оформить в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ № 256 от 29.12.2006 (с изм. и доп. от 28 июля 2010 года № 241-ФЗ) в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации, ... марта 2016 года ФИО1, находясь ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области, расположенного по данному адресу, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) в сумме ... рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №... от ... февраля 2016 года. ... апреля 2016 года ГУ УПРФ по Ардатовскому району Нижегородской области заявление ФИО1 было удовлетворено. ... мая 2016 года, согласно платежному поручению №... на расчетный счет КПК «Кредит Поволжье» №40703810239060000014, в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, из Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме ... рублей.

ФИО1 полученными, согласно договора займа денежными средствами в сумме 453 026 рублей, распорядилась по своему усмотрению, а денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме ... рублей направила на погашение основного долга и уплату процентов, нарушив тем самым статью 7 ФЗ № 256 от 29.12.2006, статью 1 Федерального Закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала», постановления Правительства Российской Федерации №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, причинив тем самым, Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской области материальный ущерб в крупном размере 453 026 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, она признает полностью, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном преступлении раскаивается, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО7, представитель потерпевшего ФИО3, истец ФИО4, а также государственный обвинитель, дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершенному преступлению, в суде не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что для достижения целей назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее молодой возраст, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания этого наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, суд находит ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, судом при назначении наказания ФИО1 по совершенному преступлению применяются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 назначается также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, поскольку она не будет нуждаться в контроле после отбытия наказания.

Назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает, также не следует, учитывая ее материальное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере ... рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска ФИО1 следует удовлетворить, и взыскать сумму ущерба с виновного лица ФИО1.

В судебном заседании истец С. от заявленного им иска в рамках уголовного дела о возврате дома или взыскания материального ущерба в размере 400000 руб. отказался, просил производство по делу прекратить.

Суд находит, что отказ С. от иска должен быть принят судом. Отказ от иска не затрагивает прав третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд полагает возможным производство по иску на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Постановлениями Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 г. в обеспечении исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, а также в обеспечении гражданского иска ФИО4 о возмещении ущерба в размере ... руб., был наложен арест на имущество ФИО1 и И.

С учетом того, что наказание ФИО1 в виде штрафа не назначено, от заявленного иска С. отказался, аресты на имущество ФИО1 на ... долю жилого дома, расположенного по данному даресу и И. также на ... долю жилого дома, расположенного по данному адресу, подлежат отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «Дело №... лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1» - вернуть по принадлежности УПФР по Ардатовскому району, «Дело правоустанавливающих документов номер дела ... – вернуть по принадлежности в Межмуниципальный Дивеевский отдел управления Росреестра;

Вещественные доказательства справки о движении денежных средств ФИО1, С., технический паспорт, - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – оставить по принадлежности ФИО4, похозяйственную книгу – оставить по принадлежности Личадеевской сельской администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно по установленному графику; не изменять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере ... рублей.

Прекратить производство по иску С. к ФИО1 о возврате дома или взыскания материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Отменить аресты имущества ФИО1 и И. на доли жилого дома, наложенные постановлениями Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «Дело №... лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1» - вернуть по принадлежности УПФР по Ардатовскому району, «Дело правоустанавливающих документов номер дела ... – вернуть по принадлежности в Межмуниципальный Дивеевский отдел управления Росреестра;

Вещественные доказательства справки о движении денежных средств ФИО1, С., технический паспорт, - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – оставить по принадлежности С., похозяйственную книгу – оставить по принадлежности Л-кой сельской администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Борискин О.С.