Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1128/2025

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2025-001250-35

Производство № 2-1128/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключён договор оказания услуг №. ООО «Делегейт» принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 56 руб. 90 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 227 руб. 60 коп. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался в судебный участок №43 Киришского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 1).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38), однако представитель в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился (л.д. 40).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п.1, 3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключён договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические и информационные услуги (п. 1.1). Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.3). Договор считается заключённым и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (п. 3.1). Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днём подписания договора по последний день его действия и составляет 56 руб. 90 коп. (п. 3.3). Оплата услуг производится заказчиком на счёт исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 227 руб. 60 коп. за каждый день просрочки (п. 3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5) (л.д. 5-6).

В соответствии с актом об оказании услуг, ФИО1 в период действия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не требовал от исполнителя оказания услуг, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем, услуги и работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) не составлялись и не подписывались (л.д. 2).

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Киришского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 543 рубля; сумма задолженности снижена до 100 000 рублей (л.д. 7).

Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности во исполнение обязательств по договору, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (2000+2000) рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.