Решение № 2-319/2017 2-319/2017(2-6552/2016;)~М-6993/2016 2-6552/2016 М-6993/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

дело № 2-319/17

мотивированное
решение изготовлено 31.01.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

с участием адвоката Тузовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению от 09.04.2013г., которым истцу завещаны права на денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № отделения № Сбербанка России <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца - ФИО1 Единственным наследником после смерти бабушки является ФИО3, который также является отцом истца. В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО1 отец истца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери. В процессе установления нотариусом состава наследственного имущества наследодателя выяснилось, что в состав наследства, наряду с другим имуществом, также входят права на денежные средства, находящиеся на указанном вкладе. На данное наследство 09.04.2013г. ФИО1 было сделано завещательное распоряжение в пользу истца. О наличии указанного наследства истец узнал только 10.11.2016г. от нотариуса, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца Тузова Т.Н. исковые требования поддержали. Пояснили, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку наследником первой очереди не является и не знал о наличии завещательного распоряжения. Бабушка в известность внука не ставила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица: нотариус ФИО4 и представитель ПАО «Сбербанк», привлеченный к участию в деле определением суда от 05.12.2016г., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо Горских И.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 12.01.2017г., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражений не высказала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, истец является внуком ФИО1

09.04.2013г. ФИО1 было оформлено завещательное распоряжение в пользу истца на денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № отделения № Сбербанка России <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №г. после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 (сын ФИО1) и Горских И.В. (по завещанию). Указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок для вступления в права наследования, поскольку не знал о том, что существует завещательное распоряжение. Данное обстоятельство стало известно истцу лишь 10.11.2016г. от нотариуса.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению от 09.04.2013г., которым истцу завещаны права на денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № отделения № Сбербанка России <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению от 09.04.2013г., которым истцу завещаны права на денежные средства, находящиеся на вкладе № в структурном подразделении № отделения № Сбербанка России <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья