Решение № 2-2/38/2020 2-2/38/2020~М-2/35/2020 М-2/35/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2/38/2020

Дело № 2-2/38/2020 (УИД 43RS0018-02-2020-000041-95)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 20 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье»

к ФИО2

о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даровское подворье» (далее – истец, Кооператив, СКПК «Даровское подворье») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

23.03.2015 между СКПК «Даровское подворье» и ФИО2 был заключен договор займа № 26/2015, в соответствии с которым СКПК «Даровское подворье» представил ФИО2 займ в размере 143 000 руб., передав наличные денежные средства единовременно, лично ФИО2 по ее личному заявлению от 23.03.2015 и по расходному кассовому ордеру № 128 от 23.03.2015.

Согласно данному договору ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок до 23.03.2016 в порядке, предусмотренном договором займа. Истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в сумме 143 000 руб. выполнив надлежащим образом свои обязательства по договору займа № 26/2015 от 23.03.15. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

14.10.2015 Котельничским районным судом Кировской области вынесено решение по иску СКПК «Даровское подворье» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по состоянию на 31.08.2015 (взыскание задолженности по графику гашения без расторжения договора займа).

19.07.2016 Котельничским районным судом Кировской области вынесено решение по иску СКПК «Даровское подворье» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов по состоянию на 20.06.2016 (взыскание задолженности по графику гашения без расторжения договора займа).

23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области вынесено решение по иску СКПК «Даровское подворье» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа: процентов за пользование займом, а также судебных расходов по состоянию на 06.12.2016.

09.12.2017 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области вынесено решение по иску СКПК «Даровское подворье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: процентов за пользование займом, а также судебных расходов по состоянию на 20.08.2017.

Ответчик ФИО2 решения суда не обжаловала, тем самым полностью признала долг по договору займа перед СКПК «Даровское подворье», но не вносила длительный период денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу. Ответчику направлялись претензии о необходимости исполнения названного договора займа.

Задолженность по договору займа после последнего судебного решения, вынесенного по состоянию на 20.08.2017 возмещена ФИО2 частично, в принудительном порядке по всем указанным решениям в сумме 68158 руб. 21 коп., в том числе уплачена задолженность по займу 17 577 руб. 27 коп., процентов за пользование займом в сумме 50 580 руб. 94 коп., денежные средства зачислены на расчетный счет СКПК «Даровское подворье» через ОСП по Даровскому району и филиал ФГУП «Почта России».

Задолженность перед СКПК «Даровское подворье» по первому исполнительному листу по решению от 14.10.2015 погашена.

Остаток задолженности по второму исполнительному листу по решению суда от 19.07.2016 по состоянию на 31.10.2019 составляет 65837 руб. 73 коп. – это задолженность по займу. На долг по займу, который на начало расчетного периода составлял 83 415 руб. и начислены проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 31.10.2019 в сумме 64 100 руб. 91 коп.

Остаток задолженности по третьему исполнительному документу по делу № 2-13/17 от 23.12.2016 составил 7 126 руб. – это задолженность по процентам за пользование займом.

Остаток задолженности по четвертому исполнительному документу по делу № 2-607/17 от 09.10.2017 составляет 19 794 руб. 15 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование займом 15 960 руб., задолженность по судебным расходам 3 834 руб. 15 коп.

В соответствии с п.1.2. договора займа ответчик обязан вносить проценты из расчета 36% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки платежа в погашение займа и уплату процентов ответчик обязался уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На долг по займу начислены проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 31.10.2019 в сумме 64 100 руб. 91 коп. В настоящее время СКПК «Даровское подворье» прекратил начисление неустойки.

В ноябре 2019 истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.11.2019 был вынесен судебный приказ № 2-887/19 о взыскании со ФИО2 задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору займа в размере 64100 руб. 91 коп. за период с 21.08.2017 по 31.10.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области судебный приказ отменен 11.12.2019.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Даровское подворье» проценты по договору займа за период с 21.08.2017 по 31.10.2019 в сумме 64 100 руб. 91 коп., а также понесенные по делу судебные расходы: по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2123 руб. 03 коп., за услуги представителя взыскателя по составлению заявления в мировой суд на выдачу судебного приказа в сумме 3000 руб., за услуги представителя истца по составлению искового заявления в районный суд и подготовку документов в суд в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Даровское подворье» ФИО1 поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по состоянию здоровья, об отложении рассмотрения данного дела суду не заявлено, телефонограммой суду сообщила, что заявленные исковые требования она не признает, не согласна с начисленными процентами по займу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2015 между СКПК «Даровское подворье» и ФИО2 заключен договор займа № 26/2015, согласно которому СКПК «Даровское подворье» передал ФИО2 денежные средства в размере 143 000 руб. для потребительских нужд на срок по 23.03.2016, единовременно, наличными денежными средствами, по ее заявлению (л.д.25-28). В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа, 23.03.2015 был заключен договор поручительства № 1 к договору займа № 26 от 23.03.2015 между СКПК «Даровское подворье» и ФИО3

Обязательства по выдаче денежных средств в сумме 143 000 руб. СКПК «Даровское подворье» выполнил 23.03.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № 128 от 23.03.2015 (л.д.29).

Из материалов дела усматривается, что с момента заключения договора займа ответчиком ФИО2 платежи по договору займа производились с нарушением его условий.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.10.2015 по делу № 2-2/238/2015 со ФИО2, ФИО3 пользу СКПК «Даровское подворье» взыскана задолженность по состоянию на 31.08.2015 в сумме 70 463руб. 46 коп., из них: 47 668 руб. 00 коп. задолженность по договору займа, 15902руб. 34коп. проценты по договору займа, 6 893руб. 12коп. неустойка, судебные расходы по госпошлине и за услуги представителя по составлению искового заявления в размере 2656руб.95 коп. с каждой. Названное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 17.11.2015, обращено судом к исполнению (л.д.34-36).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 19.07.2016 по делу № 2-2/199/2016 со ФИО2 в пользу СКПК «Даровское подворье» взыскана задолженность по договору займа в сумме 143071 руб. 60 коп., из них: 83415 руб.00коп. задолженность по договору займа, 37949 руб. 72 коп. проценты по договору займа, 21706 руб. 88 коп. неустойка по договору займа, а также судебные расходы в сумме 7061 руб.43 коп., в том числе по оплате госпошлины в размере 4061 руб. 43 коп., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., В удовлетворении остальной части исковых требований СКПК «Даровское подворье» отказано (л.д.38-40).

На основании судебного приказа от 23.12.2016 № 2-13/17, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, взысканы с должника ФИО2 в пользу СКПК «Даровское подворье» проценты по договору займа № 26/2015 от 23.03.2015 в размере 20055 руб.06 коп., судебные расходы: оплата госпошлины при обращении в суде 400 руб. 83 коп. и оплата услуг представителя взыскателя по составлению заявления в размере 3000 руб. (л.д. 42).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 09.10.2017 по делу № 2-604/17 со ФИО2 взысканы в пользу СКПК «Даровское подворье» проценты по договору займа № 26 от 23.03.2015 за период с 07.12.2016 по 20.08.2017, в сумме 21 138 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 834 руб. 15 коп., и оплате услуг представителя истца в размере 3000 руб. (л.д. 44).

27.11.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа в размере 64100 руб. 91 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 11.12.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, в связи с несогласием со взыскиваемой суммой.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости исполнения вышеназванного договора займа по погашению задолженности процентам и неустойке, начисленным на сумму задолженности по займу № 26/2015, от 05.11.2019 № 55, от 23.03.2015 № 24 (л.д.30, 32). Претензии ФИО2 оставлены без внимания.

Истцом представлены копии платежных поручений в погашение ФИО2 задолженности (л.д.50-190).

Согласно п. 1.4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 36% годовых и 2% единовременный платеж за пользование займом. Проценты за первый месяц пользования займом начисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п.1.1 раздела 1 настоящего договора, а проценты за последующие расчетные периоды начисляются от суммы фактического остатка суммы займа (то есть от суммы основного долга за минусом выплаченной части долга в предыдущих периодах), начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно представленному расчету за период с 21.08.2017 по 31.10.2019 по договору займа № 26/2015 от 23.03.2015 ФИО2 начислены проценты в сумме 64 100 руб. 91 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен (л.д.46), суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком также не представлен. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит. Оснований для уменьшения заявленных к взысканию процентов по договору займа суд не находит.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 64 100 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8123 руб. 03 коп., из них: по госпошлине в сумме 2123 руб. 03 коп., за услуги представителя взыскателя по составлению искового заявления в мировой суд на выдачу судебного приказа в сумме 3000 руб., за услуги представителя истца по составлению искового заявления в суд и подготовку документов в суд в сумме 3000 руб. относятся на ответчика ФИО2 и подлежат взысканию с нее в пользу СКПК «Даровское подворье».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Даровское подворье» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даровское подворье» проценты по договору займа за период с 21.08.2017 по 31.10.2019 в сумме 64 100 руб. 91 коп., а также судебные расходы 8 123 руб. 03 коп., из них: 2123 руб. 03 коп. по госпошлине, 3000 руб. за услуги представителя по составлению заявления о выдаче судебного приказа, 3000 руб. за услуги представителя по составлению искового заявления в суд.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 25.05.2020г.

Судья О.Ю. Каленникова