Решение № 2-4586/2019 2-4586/2019~М-3902/2019 М-3902/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4586/2019

№ 2-4586/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 953 руб. 47 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 509 руб. 77 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, серый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 747890 руб. 88 коп., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1166587 руб. 73 коп. под 17,30 % годовых сроком на 84 месяца (л.д.24-27).

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно условиям договора (п.12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по условиям договора является залог транспортного средства - Хендэ Солярис, серый, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (п.10).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 261 953 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 1 135 733 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 42 854 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1362 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору в размере 80259 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 594 руб. 62 коп., комиссия за ведение карточного счета в размере 149 руб. (л.д. 11-12).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 261 953 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 1 135 733 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 42 854 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1362 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору в размере 80259 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 594 руб. 62 коп., комиссия за ведение карточного счета в размере 149 руб.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, серый, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска (л.д.84).

Согласно п.10 условий договора, заключенного ответчиком с банком, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом, транспортного средства Хендэ Солярис, серый, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, серый, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 509 руб. 77 коп. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1261953 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда - 1135733 руб. 17 коп., просроченные проценты - 42854 руб. 11 коп., проценты по просроченной ссуде - 1362 руб. 62 коп., неустойка - 80259 руб.94 коп., комиссия – 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20509 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года.