Приговор № 1-42/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Слипченко В.И.,

при секретаре судебного заседания - Соколик О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона <звание> ФИО4, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> запаса

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, осужденного Великоновгородским гарнизонным военным судом 10 июля 2018 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин к установленному регламентом времени - 8 часам 30 минутам 6 августа 2018 года к месту службы в войсковую часть №, расположенную в <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению до задержания 28 августа 2018 года по месту жительства сотрудником военной полиции и доставления в военную комендатуру г. Великий Новгород.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что 4 августа 2018 года, решив временно отдохнуть от военной службы, после окончания служебного времени уехал в <адрес>, где стал проживать у своего знакомого и проводить время по своему усмотрению, при этом ошибочно полагая, что на основании вступившего в законную силу приговора суда его должны уволить из Вооруженных Сил РФ без его личного присутствия в воинской части. 28 августа 2018 года примерно в 12 часов, он был задержан офицером военной полиции и доставлен в военную комендатуру г. Великий Новгород, откуда затем убыл в войсковую часть №.

ФИО5 также показал, что во время прохождения военной службы в войсковой части № он обеспечивался всеми видами положенного довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет, что без уважительных причин уклонялся от прохождения военной службы.

Помимо личного признания, вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО1 - военнослужащийвойсковой части № показал, что подсудимый проходил военную службу в его подчинении. В период с 6 по 30 августа 2018 года ФИО5 не прибывал на службу в войсковую часть № и не исполнял свои служебные обязанности. 30 августа 2018 года в 8 часов 30 минут ФИО5 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Во время прохождения военной службы ФИО5 обеспечивался всеми видами положенного довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, каких- либо жалоб на здоровье подсудимый не высказывал, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не сообщал.

Свидетель ФИО2 - военнослужащий военной комендатуры (гарнизона 3 разряда) (г. Великий Новгород) показал, что 28 августа 2018 года по поручению военного коменданта он выехал в <адрес> с целью доставить в военную комендатуру совершившего самовольное оставление воинской части ФИО5. Примерно в 12 часов вышеуказанных суток он обнаружил в <адрес> ФИО5, которому предложил убыть вместе с ним в военную комендатуру. ФИО5 добровольно сел в автомобиль и был доставлен в комендатуру, где ему было вручено предписание на убытие в войсковую часть №.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, усматривается, что ФИО5 проходил военную службу в его подразделении, и он являлся для подсудимого начальником по воинскому званию и по должности. В период с 6 августа по 24 августа 2018 года ФИО5 на службу в войсковую часть № не прибывал, о чем он ежедневно докладывал командиру батальона. 25 августа 2018 года он убыл в отпуск, по возвращению из которого ФИО5 рассказал ему, что отсутствовал на службе до 28 августа 2018 года. В указанный день подсудимый был задержан и доставлен в военную комендатуру г. Великий Новгород, где ему выдали предписание на убытие в войсковую часть №. В 8 часов 30 минут 30 августа 2018 года ФИО5 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок 2 года, с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения и принял дела и должность <данные изъяты>.

Из послужного списка ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № подсудимому присвоено воинское звание <данные изъяты>

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Как следует из справки филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 22.05.2018 № 194, ФИО5 освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «А» - годен к военной службе.

Согласно приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 10 июля 2018 года, вступившему в законную силу 21 июля 2018 года, ФИО5 осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Как видно из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 уволен с военной службы в запас в связи назначением наказания в виде лишения свободы условно (подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия ФИО5, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье.

При этом суд критически относится к служебной характеристике данной командованием воинской части ФИО5, поскольку в служебной карточке подсудимого отсутствуют сведения о дисциплинарных взысканиях, а свидетель ФИО1, являющийся прямым начальником для подсудимого, охарактеризовал ФИО5 положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку ранее ФИО5 был осужден за аналогичное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести и в настоящее время уволен с военной службы, что снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то обстоятельство, что мать подсудимого одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей, а реальное лишение свободы лишит ФИО5 возможности оказывать материальную помощь семье, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 10 июля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Назначенное ФИО5 наказание по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 10 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко