Постановление № 1-44/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

24 мая 2019 года г.Юрьев - Польский

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Шебанкова Р.А. и Бурдачева С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Г У С Е В А А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту рождения - <адрес>

и
С М И Р Н О В А А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 11 февраля 2019 года около 20 часов 20 минут они, предварительно сговорившись о совершении кражи, пришли к механической мастерской АО «СП «Нестерово», расположенной напротив д.12 по ул.Механическая с.Горки Юрьев-Польского района Владимирской области, и, действуя тайно, через незапертую дверь незаконно проникли вовнутрь. Из мастерской обвиняемые похитили два электрических двигателя, принадлежащих АО «СП «Нестерово», на общую сумму <данные изъяты> рублей и унесли их с собой, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В предварительном слушании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон поддержал, пояснив, что они принесли извинения, похищенное возвращено и между ними достигнуто примирение. С руководством АО «СП «Нестерово» данная позиция согласована.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Смирнова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитники Шебанков Р.А. и Бурдачев С.В. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемым, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, то есть считаются впервые привлекающимися к уголовной ответственности, к административной ответственности они не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину, судя по материалам дела, признали, в содеянном раскаялись.

С потерпевшим обвиняемые примирились, причиненный вред загладили, с прекращением дела согласны.

С учетом изложенного, освобождение ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за примирением сторон, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемых следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - похищенные электродвигатели следует оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два электродвигателя - оставить АО «СП «Нестерово».

Копии настоящего постановления направить обвиняемым ФИО2 и ФИО3, защитникам Шебанкову Р.А. и Бурдачеву С.В., представителю потерпевшего ФИО1, а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин