Приговор № 1-224/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело №1-224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившего ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в <адрес>, 03.10.2017 года примерно в 13 часов 30 минут приобрел путем <данные изъяты> наркотические средства, именуемые каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 118,65 граммов, и гашиш (анаша), общей постоянной массой не менее 3,90 граммов, которые хранил при себе на территории <адрес> примерно до 10 часов 10 минут 22.10.2017 года, после чего 22.10.2017 года примерно в 10 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконную перевозку на территорию РФ и дальнейшее хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, в крупном и значительном размере, в целях незаконного перемещения наркотических средств пересек на автомобиле <данные изъяты>, Государственную границу Российской Федерации из <адрес>, с участка местности расположенного в <адрес>, заехав на территорию Российской Федерации и проследовав на указанном автомобиле 1120м до <адрес>, имея при себе наркотические средства, именуемые каннабис (марихуана), общей постоянной массой 118,65 грамма, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером данного вида наркотического средства, и гашиш (анаша), общей постоянной массой 3,90 грамма, (заключение эксперта №1407 от 08.11.2017 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, которые были обнаружены сотрудниками <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля в пакетах, находящихся в левом нижнем боковом кармане куртки, и изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 22.10.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом приведенных обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 13.12.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2017 года по 13.12.2017 года

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и камуфляжную куртку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить законному владельцу; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 118,25 грамма в полимерном пакете (файле), поврежденные пустые полимерные пакеты, первоначальные упаковки с бирками и бирками специалиста, приспособление для курения, наркотическое средство гашиш (анаша) массой 3,50 грамма в газетном свертке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Бондарев