Постановление № 5-336/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-336/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное № 5-336/19 по делу об административном правонарушении <...> 08.02.2019г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 27.01.2019г. в 22 часа 30 минут в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) скрылся, чем грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП данные автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что скрылся с места ДТП, так как плохо себя чувствовал, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие потерпевшего рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что 27.01.2019г. в 22 часа 30 минут в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, чем грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП данные автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых <данные изъяты> При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 369361, схемой места ДТП от 27.01.2019г., планом розыска неустановленного водителя от 28.01.2019г., утвержденного врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.ФИО3 Воробьев, рапортами инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО4 ФИО10, ФИО5, ФИО6,, объяснениями Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, фотоматериалами и иными материалами дела. Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Верещагина Виктория Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-336/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-336/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 5-336/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-336/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-336/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-336/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |