Приговор № 1-40/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 22 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 19063

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период до 03 апреля 2020 года в надворной постройке, относящейся к дому <адрес> незаконно хранил дикорастущие растения конопли, до момента обнаружения сотрудниками уголовного розыска Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

03 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в надворной постройке, относящейся к дому <адрес>, где зарегистрирован ФИО2, указанные части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения уголовного розыска ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № 771 от 12 апреля 2020 года следует, что представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 82 г.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидро-каннабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), которые были изъяты у ФИО2, образуют значительный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает, в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до 3 (трех) лет.

Как прямо указано в обвинительном акте, ФИО2, в один из дней с 01 по 30 июня 2018 года в дневное время, более точный день и время дознанием не установлены, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли, и, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, взял и нарвал кусты указанного растения, понимая и осознавая, что оно содержит наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности истекли, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение», являющийся самостоятельным признаком для квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Исключение указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, и суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что также суд признает как активное способствование расследованию преступления, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ должно отбываться не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сейф - пакет под № 38706201, в котором содержатся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество 82 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: