Решение № 2-1187/2020 2-1187/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1187/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец просил суд установить факт владения на праве собственности ФИО2, земельным участком с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является сыном умершей ФИО2, которая по день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Вишняково, <адрес>, пом. 2. ФИО1, как положено до шести месяцев обратился к нотариусу ФИО3 об открытии наследственного дела, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, а на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу нет, так как умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни обратилась в администрацию Ногинского муниципального района за получением выписки из похозяйственной выписки на земельный участок под ее жилым домом. ФИО2 выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставила участок на кадастровый учет, как ранее учтенный, был присвоен кадастровый номер № №. Ввиду неграмотности право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Истец ухаживает за жилым помещением, в виде части жилого дома, исправно обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги за жилое помещение, коммунальные услуги, свет, газ, воду и вывоз мусора.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Представитель третьего лица – УФСГРК и К по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено двумя путями: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве пользовании принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудиновской территориальной администрации д.Вишняково от ДД.ММ.ГГГГ сделала запись № на основании земельной кадастровой книги б/н.

ФИО2 поставила участок на кадастровый учет, как ранее учтенный, был присвоен кадастровый номер № №. (л.д.10).

Право собственности на указанный земельный участок ФИО2 не зарегистрировала. (л.д.13).

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником части жилого <адрес>, на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.Вишняково, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д.54).

Истец ФИО1, и третье лицо – ФИО5 являются сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. (л.д.59,60).

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к Нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО3 обратились дети умершей - ФИО1 и ФИО5, что подтверждается ответом на запрос суда. (л.д.56-57).

Круг наследников определен.

К имуществу ФИО2 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу брата ФИО1 (л.д.57).

Как усматривается из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание <адрес>1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего своего имущества, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, и завещала его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №.

Имеющаяся в материалах дела копия завещания заверена нотариусом в установленном законом порядке и как письменное доказательство, подлежащее оценке согласно требованиям ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, сомнения у суда не вызывает ни по форме, ни по содержанию (л.д. 58).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.74).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на часть дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. (л.д.9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодателем ФИО2

Таким образом, учитывая совокупность перечисленных доказательств, а именно, что ФИО2 поставила участок на кадастровый учет, как ранее учтенный, был присвоен КН, пользовалась им открыто, несла расходы по его содержанию, суд считает, установленным факт владения ФИО2, на праве собственности земельным участком, с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, путем обращения с заявлением к нотариусу, пользуется частью жилого дома, земельным участком, несет расходы по оплате причитающихся платежей, то суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности истца на указанный земельный участок, в порядке наследования по завещанию основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, земельным участком с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья