Приговор № 1-173/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 19 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 197,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 08 июня 2019 года по 18 июня 2019 года ФИО1, находясь в квартире потерпевшей А., по адресу: <Адрес>, Республики Коми, решила совершить кражу денежных средств с банковской счета, принадлежащего потерпевшей А.

Имея доступ к личному кабинету потерпевшей А. в приложении «...» ПАО «...», ФИО1, используя свой сотовый телефон «...», посредством мобильного приложения «...», тайно, из корыстных побуждений осуществила безналичный перевод денег в сумме 45000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. на свою банковскую карту.

Продолжая осуществлять свой умысел на хищение денежных средств потерпевшей А., 18 июня 2019 года, находясь в квартире потерпевшей А. по адресу: <Адрес>, ФИО1, имея доступ к личному кабинету потерпевшей в приложении «...» ПАО «...», используя свой сотовый телефон «...», посредством мобильного приложения «...», осуществила оформление на имя А. кредита и зачисление на ее лицевой счет денежных средств в сумме 300000 рублей, после чего, находясь в квартире потерпевшей, 18 июня 2019 года около 17 часов 56 минут осуществила безналичный перевод денег в сумме 300000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. на свой лицевой счет.

Своими действиями ФИО1 совершила хищение с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 345000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 345000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к этому преступлению, о чем на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было, в добровольной выдаче сотового телефона и банковской карты, которые использовались при совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений на следствии и в судебном заседании, в передаче потерпевшей 5000 рублей за пользование кредитом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее не судима, в течении 2019 года к административной ответственности не привлекался, со слов работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства – выписка ПАО «...» по счету А., выписки по движению денежных средств по счету ПАО «...» ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие ФИО1, подлежат возвращению ФИО1 (возвращены следователем).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - выписку ПАО «...» по счету А., выписки по движению денежных средств по счету ПАО «...» ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, сотовый телефон и банковскую карта, принадлежащие ФИО1, считать возвращенными ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов