Постановление № 05-0180/2025 5-180/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0180/2025

УИД 77RS0022-02-2025-003665-75

№ 5-180/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 марта 2025 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № 33 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в игнорировании неоднократных требований сотрудников полиции прекратить видеосъемку в режимном помещении, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, регламентированных пунктами 1 и 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что видеосъемку кабинета и сотрудников не производил, осуществлял фотосъемку материалов уголовного дела, для ознакомления с которым был приглашен в ОМВД России по адрес, и которое у него незаконно забрали и заперли в сейф, после чего в грубой форме предложили покинуть кабинет; данное требование выполнять он отказался, поскольку оно не являлось законным.

Выслушав объяснения фио, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1, 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, подразделений полиции и прилегающих к ним территорий, в том числе с применением беспилотных аппаратов, технических средств; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении адрес № 0962598 от 05 марта 2025 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом (л.д. 2-8); письменными объяснениями от 05 марта 2025 года заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио (л.д. 9-11), начальника ОМВД России по адрес фио (л.д. 12-14) и начальника ОД ОМВД России по адрес фио (л.д. 15-17); протоколом об административном задержании адрес № 0165441 от 05 марта 2025 года в отношении фио (л.д. 22); рапортом заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о произведенной ею аудиозаписи, подтверждающей противоправные действия фио (л.д. 29); рапортом УУП ОМВД России по адрес фио (л.д. 30); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела компакт-диска с аудиозаписью, произведенной заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио (л.д. 31); выдержкой из методических рекомендаций «Взаимодействие сотрудников органов внутренних дел с представителями средств массовой информации» (л.д. 32-35); диском с аудиозаписью.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Письменные объяснения сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио и фио от 05 марта 2025 года последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора ими фио не установлено.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, а сам по себе факт наличия у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, выражавшиеся в игнорировании неоднократных требований сотрудников полиции прекратить видеосъемку в режимном помещении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что образует в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требования сотрудника полиции являлись законными, выдвинуты уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности, о семейном и имущественном положении фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих адми ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН <***>; КПП 771901001; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК18811690020026000140; ОКТМО 45301000; УИН 18880477252019625984.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская