Апелляционное постановление № 22-5860/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Судья Шишкин В.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО7, путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО5,

осужденного ФИО9, путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО7 и ФИО9 на приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО8 …, не судимый,

осужден:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении …) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении …) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО7 оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО9 …, не судимый,

осужден:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении.. .) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО9. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО10, кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденных ФИО7 и ФИО9, их защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО6, просивших приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО8 и ФИО9 вину в предъявленном обвинении признали, а суд посчитал доказанным их обвинение в совершении

трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба.. . на сумму 15 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в кв. … а, расположенного на …, <адрес>;.. . на сумму 15 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в … <адрес>; … на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в кв. …, расположенного на …, <адрес>;

трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц в отношении.. . ДД.ММ.ГГГГ в кв. …, …, <адрес>; в отношении.. . с ноября по декабрь 2019 года в кв. …, расположенного на …, <адрес>; в отношении.. . в начале января 2020 года в 13 часов в кв. …, расположенного на …, <адрес>;

трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении … ДД.ММ.ГГГГ в кв. …, <адрес>; в отношении.. . в конце декабря 2019 года с 12 часов до 13 часов в квартире № …, расположенного на …, <адрес>; в отношении … в кв. …, <адрес>;

трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба в отношении.. . на сумму 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в кв. …, <адрес>; в отношении.. . на сумму 5 000 рублей в кв. …, расположенного в микрорайоне … <адрес>; в отношении.. . на сумму 5 000 рублей, в кв. …, расположенного в микрорайоне …, <адрес>.

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8, не оспаривая выводов суда о признании его виновным и фактические обстоятельствах уголовного дела, указывает на незаконность суда в части назначенного наказания. Обращает внимание, что суд не учел добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, оказания им помощи потерпевшим, после совершения преступлений, что подлежало учету в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9, не оспаривая выводов суда о признании его виновным и фактические обстоятельствах уголовного дела, указывает на незаконность суда в части назначенного наказания. Обращает внимание, что суд не учел добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, оказания им помощи потерпевшим, после совершения преступлений, что подлежало учету в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО7 и ФИО9:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .);

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении.. .);

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении.. .).

Назначая наказание ФИО8 и ФИО9, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО7 судом учтено, что он является уроженцем республики …, имеет постоянное место жительства в республике …, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы в … педагогическом колледже характеризовался положительно, холост, на иждивении членов семьи не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО9 судом учтено, что он является уроженцем республики …, имеет постоянное место жительства в республике …, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении членов семьи не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное ФИО8 и ФИО9 наказание является справедливым, соразмерным степени тяжести содеянного, соответствует требованиям ст., ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначено с учетом приведенных в приговоре обстоятельств, в том числе и с учетом обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе в пределах санкции статьи, с учетом личности осужденных и отвечает целям наказания, правила назначения наказания, предусмотренные законом, не нарушены.

Суд первой инстанции, учитывая данные о личности ФИО7 и ФИО9, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенных преступлений, форму вины, правомерно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишение свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных ФИО7 и ФИО9 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом правильно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не установил каких-либо исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о частичном возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, отвергаются как несостоятельные, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств подтверждающих данные обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, при принятии решения суд первой инстанции время содержания под стражей ФИО9 и ФИО7 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 … и ФИО9 … изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий