Приговор № 1-139/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1 –139/2019 (УИН 54RS0025-01-2019-000462-63)

Поступило в суд 29.03.19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2019 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в <адрес> ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пришёл в огород, расположенный по <адрес>1, где руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, таким образом умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 167 гр., в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 167 гр., в крупном размере, при себе, перенёс его в гараж, расположенный по этому же адресу, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его до 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 5,24 гр. (1,61 гр., 3,33 гр., 0,30 гр.), в крупном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта хранил в вышеуказанном гараже до 17.45час. ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.52-55), где пояснял, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил собрать части растения конопля, чтобы употребить в виде курения как наркотическое средство. Пришел к себе в огород, стал <данные изъяты> чтобы употребить в дальнейшем. В конце ДД.ММ.ГГГГ приобрёл <данные изъяты> хранил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли два сотрудника полиции, спросили, есть ли запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, что нет. Спросили, могут ли пройти к нему в гараж, пригласил их, т.к. забыл, что там есть наркотические средства. В гараже они увидели бутылки <данные изъяты>, вызвали оперативную группу, провели осмотр гаража, изъяли пять бутылок с жидкостью и пакет с коноплей, упаковали, опечатали;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.72-74), где подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 ( л.д.56-58) и Свидетель №2(л.д.59-61), согласно которым, в МО МВД России «<данные изъяты>» стала поступать оперативная информация, что парень по имени А., проживающий по <адрес>1 в <адрес>, употребляет наркотические средства, хранит их у себя в гараже. Установили, что этим гражданином является ФИО1. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанному адресу, около 17 часов увидели вышедшего из дома ФИО1, подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при себе или в гараже вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил отрицательно, пригласил осмотреть его гараж. Втроём прошли в гараж, где увидели полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, несколько бутылок с жидкостью, похожей на ту, которую изготавливают лица, употребляющие наркотические средства-экстракт маковой соломы. ФИО1 признался, что действительно употребляет наркотические средства, изготавливает из мака наркотическое средство, которое употребляет внутривенно, а коноплю в виде курения. Вызвали оперативную группу, следователь провел осмотр гаража, изъял пакет с коноплей, бутылки с жидкостью. Также осмотрели огород, он был занесён снегом, конопли там не обнаружили;

-рапортом о/у ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, были обнаружены 3 стеклянные бутылки и 2 полимерных бутылки с жидкостью, полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1, всё изъято и упаковано (л.д.5);

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 17.30час. ст.о/у ГНК Свидетель №1 в дежурную часть полиции о том, что по адресу: <адрес>, в гараже обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 5 бутылок с жидкостью, принадлежащие ФИО1 (л.д.7);

-протоколом осмотра гаража в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе которого на деревянном столе обнаружено 5 бутылок с жидкостями, из которых 3 стеклянные и 2 полимерные, металлический котёл, на котором лежит пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в бутылках жидкость, которую он приготовил <данные изъяты> для личного употребления, в пакете конопля, нарвал её для личного употребления в виде <данные изъяты> (л.д.8-13);

-протоколом осмотра огорода по адресу: <адрес>, поверхность которого засыпана снегом, ничего обнаружено. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО1, на данном участке ДД.ММ.ГГГГ года по первому снегу он нарвал коноплю для личного употребления в виде курения (л.д.14-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что вещество, массой в высушенном состоянии 167 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>1, <адрес>, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной), в процессе исследования израсходовано 1,00 гр. высушенной марихуаны (л.д.31-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нижние части жидкостей №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>1, <адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы», общей массой 5,24 гр. (№,61гр., №,33гр. и №,30гр., соответственно). Верхние части жидкостей №№ и жидкости №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>1, <адрес>, в своём составе наркотических средств не содержат. В процессе исследования израсходовано 0,21гр., 0,25г и 0,30гр. сухих остатков №№ экстракта маковой соломы (л.д.35-37);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изготовление наркотического средства «экстракт маковой соломы» способом, описанным ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, возможно (л.д.39)

-протоколом осмотра полиэтиленового пакета чёрного цвета с биркой синего цвета, на которой имеется надпись «вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1, наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой 1,40 гр. и 3,08 гр. (4,48гр), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО2, подпись», пакет не вскрывался;

полиэтиленового пакета чёрного цвета с биркой синего цвета, на которой имеется надпись «вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 166гр, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО2, подпись», пакет не вскрывался (л.д.43-45).

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каннабис ( марихуана) относится к крупному размеру массой свыше 100 гр., экстракт маковой соломы массой свыше 5 гр. (л.д.23).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по 2 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно ( л.д.81-84), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ( изменение категории преступления).

Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Учитывая, что тяжких последствий не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ ( 1 эпизод) -3 года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ ( 2 эпизод) -3 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 166 гр., наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 4,48 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья