Решение № 12-204/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-204/2024

Судья Чалая Е.В. дело (номер)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) дело (номер) (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (ФИО)1, действующего в интересах (ФИО)2-кизи, на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым (ФИО)2-кизи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) (ФИО)2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом положений пункта 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)2, были выявлены (дата) в 09:00 по адресу: (адрес).

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник (ФИО)1, действующий в интересах (ФИО)2 просит постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) изменить, размер административного штрафа снизить до 10 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Сургутского городского суда подлежащим оставлению без изменения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), а порядок въезда и выезда иностранных граждан в страну установлен Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что гражданка (адрес) (ФИО)2 въехала на территорию Российской Федерации (дата) в порядке не требующем получения визы, и по истечении срока законного пребывания до (дата) за пределы Российской Федерации не выехала, срок законного нахождения не продлила, тем самым с (дата) по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушила пункт 2 статьи 5 Федерального закона от (дата) №115-ФЗ.

В связи с выявленным нарушением в отношении иностранной гражданки (ФИО)2 (дата) был составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

На этапе сбора доказательств по делу, в судебном заседании Сургутского городского суда, а также в жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)2 вину в совершении вменённого административного правонарушения не оспаривает.

Выводы судьи Сургутского городского суда о виновности (ФИО)2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку (ФИО)2, в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, с (дата) по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, никаких мер к легализации своего положения не предпринимала, ее деяние обоснованно квалифицировано по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, (ФИО)2 обязана максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части сроков временного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, которые она, тем не менее, нарушила.

Вопреки доводам жалобы судом при принятии решения были учтены все обстоятельства, в том числе то, что проживает последняя с мужем и детьми – гражданами Российской Федерации, впервые совершила административное правонарушение в сфере миграционного законодательства.

При вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был.

Постановление судьи в части назначения административного наказания с учетом пункта 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является мотивированным и обоснованным. Оснований для снижения суммы назначенного административного штрафа, не имеется.

Несогласие защитника с оценкой установленных судьей обстоятельств изменение обжалуемого судебного акта повлечь не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)2-кизи, оставить без изменения, жалобу защитника (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова