Приговор № 1-170/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО3,

представившего удостоверение № 669 и ордер № 040794,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

19 мая 2017 года ФИО2 и неустановленное лицо, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступлений.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») должен был получать от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта, осуществлять их незаконное хранение, участвовать в непосредственном сбыте наркотических средств на территории г. Иваново, осуществляя организацию тайников и помещая в них наркотические средства; передавать, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), адреса тайников с наркотическим средствами неустановленному лицу.

Реализуя свои намерения, неустановленное лицо в период времени до 23 часов 42 минут 28 мая 2017 года, организовало и осуществило сокрытие в тайнике, расположенном у основания дерева в лесополосе напротив дома «…» г. Иваново, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящееся не менее чем в 5 пакетах из полимерного материала с замком в пяти свертках, которые были упакованы в один сверток из полимерного материала. О месте нахождения тайника, количестве и виде наркотического средства неустановленное лицо в 23 часа 42 минуты 28 мая 2017 года посредством сети Интернет сообщило ФИО2.

В свою очередь, ФИО2, действуя в рамках предварительной договоренности, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут 29 мая 2017 года изъял из вышеуказанного тайника наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 29 мая 2017 года, прибыл на «…» г. Иваново, для помещения имеющихся при нем наркотических средств в тайники, с целью последующего незаконного сбыта. Однако 29 мая 2017 года в 14 часов 30 минут у дома № «…» г. Иваново ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 29 мая 2017 года в помещении служебного кабинета по адресу: г. Иваново, «…», сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области были обнаружены и изъяты 5 свертков, внутри каждого из которых находилось по одному пакету из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатино) и являющимся наркотическим средством, массой 4,71 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в связи с возникшими материальными трудностями в середине мая 2017 года, он, используя сеть Интернет устроился в магазин «…» закладчиком наркотических средств, оплатив при этом залог в размере 5000 рублей. 28 мая 2017 года ему сообщили местонахождение закладки – у дома «…» г. Иваново. 29 мая 2017 года ФИО2 прибыл по указанному адресу, забрал сверток с наркотическими средствами и направился в сторону торгового центра «Т.» в частный сектор, чтобы разложить наркотические средства по тайникам. Однако подходящих мест он не нашел и когда выходил из частного сектора был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спец. средства. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеет ли он при себе что-либо запрещенное, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Поскольку на улице была плохая погода, его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 указал место нахождения наркотических средств в его одежде. В сотовом телефоне открыл программу, в которой имелась переписка с продавцом наркотических средств. В настоящее время в содеянном раскаивается.

29 мая 2017 года, от ФИО2 получена явка с повинной, в которой он указал, что устроился в магазин «…» на должность закладчика, внес 5000 рублей, получил первую выдачу с 5-ю адресами, которые должен был разложить в г. Иваново. 28 мая 2017 года он получил первый адрес выдачи. 29 мая 2017 года он его забрал и хотел сразу же разложить, но пока искал место, был остановлен и задержан (около 14 часов 30 минут). Первую выдачу забрал по адресу: «…» напротив дома в лесу. Направился в район ТЦ «Т.» для помещения наркотиков в тайники, где и был задержан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47).

16 октября 2017 года в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где он получил наркотическое средство для дальнейшей реализации (т.1, л.д. 222-230).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля П.Р.А., являющийся «…» в судебном заседании показал, что 27 мая 2017 года в Управление поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С разрешения руководства в отношении данного молодого человека было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия примерно в 13 часов 20 минут на «…» около торгового центра «Т.» ФИО2 был замечен. Он направился через частный сектор в сторону ул. «…», затем на ул. «…», после чего проследовал к дому «…» г. Иваново, у которого имелся массив кустов. Побыв около 5 минут в кустах, Фадеев вышел и направился в обратном направлении. По пути следования ФИО2 вел себя настороженно, постоянно оглядывался, его действия были похожи на то, что он искал место, где можно сделать тайник. Когда он проследовал на «…» г. Иваново сотрудники полиции приняли решение о задержании ФИО2. При задержании ФИО2 попытался скрыться. Поскольку в указанный день на улице был дождь, с разрешения руководства ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеет ли он при себе наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и предложили выдать их. ФИО2 сообщил, что при себе он имеет наркотическое средство – мефедрон. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты пять свертков с наркотическим средством, общей массой около 4 г, сотовый телефон марки «Леново» и банковская карта. Также при себе ФИО2 имел паспорт, который в ходе досмотра не изымался. При этом ФИО2 сообщил, что у дома «…» г. Иваново он забрал свертки с наркотическими средствами, которые собирался разложить по тайникам. В сотовом телефоне ФИО2 имелась переписка, на предложение сотрудников полиции он (ФИО2) добровольно сообщил пароль и логин телефона, а также пароль программы. Из переписки в телефоне, продемонстрированной понятым, следовало, что он устроился в магазин «…», работал закладчиком наркотических средств. Один из свертков с наркотическим средством был развернут и продемонстрирован понятым. После чего все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано и опечатано, все присутствующие расписались в протоколе, каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля Д.В.А., являющегося «…», следует, что в конце мая 2017 года он принимал участие в задержании и проведении личного досмотра ФИО2.

В УНК УМВД России по Ивановской области имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и намеревается находиться в районе ул. «…» г. Иваново, при этом хранить при себе наркотические средства и организовывать тайники с наркотическими средствами.

В этой связи было организовано в отношении ФИО2 ОРМ «наблюдение», «задержание». Руководил мероприятиями о/у УНК К.А.М..

29 мая 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО2 был принят под наблюдение у дома № «…» г. Иваново, затем он проследовал на ул. «…» г. Иваново, по которой он прошел до ул. «...», где в 14 часов 05 минут вошел в лесополосу напротив дома № «…», спустился вниз в сторону реки «…», откуда вышел через пять минут. Затем ФИО2 проследовал по ул. «…» г. Иваново, после чего прошел на «…» г. Иваново. Пройдя перекресток улиц «…» г. Иваново, в 14 часов 30 минут ФИО2 остановился у дома № «…», начал осматриваться по сторонам, вести себя нервно. В связи с этим нами было принято решение провести его задержание.

ФИО2 был задержан в 14 часов 30 минут около дома № «…» г. Иваново. ФИО2 было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении при себе наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр.

Однако провести личный досмотр ФИО2 в месте его задержания не представилось возможным, в связи с тем, что на улице в тот день был сильный дождь, задержание происходило в частном секторе, поэтому было принято решение доставить ФИО2 в здание УНК, расположенное по адресу: г. Иваново, «…», где провести его личный досмотр.

Досмотр проводился в служебном кабинете 331 здания УНК, расположенного по адресу: г. Иваново, «…», в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 29 мая 2017 года.

Перед проведением личного досмотра ФИО2 ему и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, в случае, если таковые имеются, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотик «меф», то есть наркотическое средство мефедрон.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен во внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе темного цвета, банковская карта и паспорт на его имя. Сотовый телефон и банковская карта были изъяты, паспорт был оставлен при нем.

С разрешения ФИО2 были сделаны фотографии экрана телефона с имеющейся перепиской с неустановленным лицом, свидетельствующей о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Указанная переписка была открыта с использованием пароля и логина для входа в программу. Для этого необходимо было войти через программу «…», которая у ФИО2 в телефоне имелась в папке «Инструменты». Указанная программа, по словам ФИО2, изменяет «…» устройства, осуществляющего выход в сеть Интернет. Устройство регистрируется в сети, как устройство, выход в интернет с которого осуществлен в другой стране, например в «…» и т.д., то есть через так называемые плавающие «…», отследить которые невозможно. Далее через указанную программу осуществляется переход через интернет-браузер «…» на платформу «…». Указанная платформа – это интернет ресурс, где находятся различные интернет-магазины, занимающиеся незаконным сбытом наркотиков. Среди указанных магазинов ФИО2 указал на интернет-магазин «…», на который он работал курьером-закладчиком. ФИО2 открыл переписку в его личных сообщениях с указанным магазином через введение логина «…» и пароля «…». Указанная переписка содержала информацию о порядке устройства на работу ФИО2 в указанный магазин курьером-закладчиком, его инструктаж, сведения о последнем полученном адресе тайника с наркотиком по адресу г. Иваново, «…» с описанием конкретного места нахождения наркотика и несколько фотографий этого места. Указанная переписка была сфотографирована и продемонстрирована понятым.

Также в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала белого цвета (изолента). Один из свертков был вскрыт, внутри свертка находился прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток и пакет, так же как и оставшиеся четыре свертка были продемонстрированы понятым и помещены в бумажный конверт.

ФИО2 пояснил, что все предметы и вещества, обнаруженные у него при себе, в том числе изъятые сотрудниками полиции, принадлежат ему. Наркотическое средство он планировал поместить в тайники для дальнейшего сбыта.

После проведения личного досмотра П.Р.А. был составлен протокол, который был оглашен вслух.

Каких либо замечаний, дополнений или уточнений, в том числе и к составлению протокола, ни от кого из участвующих не поступило, и протокол был подписан участвующими. Протокол личного досмотра ФИО2 также был подписан без каких либо замечаний, уточнений и дополнений (т.1, л.д. 79-81).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем К.А.М., которые также были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д.- 93-95).

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.А.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 «….», характеризует его с положительной стороны, по характеру добрый, спокойный, помогал в осуществлении ухода за престарелой бабушкой. В состоянии опьянения она сына не видела, в настоящее время ФИО2 в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 29 мая 2017 года примерно в 14 часов 30 минут около дома № «…» г. Иваново был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты пять свертков с находящимся внутри каждого свертка одним пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,71 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 16).

Постановлениями от 29 мая 2017 года, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены, и представлены следователю (т. 1 л.д. 20-21; 22-23).

Согласно выписке из рапорта № «…» от 29.05.2017 года, ФИО2, проживающий в районе ул. «…» г. Иваново употребляет, хранит наркотические средства, а также может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Иваново и Ивановской области. Намерен хранить при себе в вечернее и ночное время наркотические средства в районе ул. «…» г. Иваново 29 мая 2017 года. Установлена личность ФИО2 – ФИО2. (т. 1 л.д. 24).

На основании рапорта от 29.05.2017 года получено разрешение на проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе наблюдения и задержания (т. 1 л.д. 25).

Согласно рапорту от 29.05.2017 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 30 минут ФИО2 взят под наблюдение у дома № «…» г. Иваново, откуда проследовал через ул. «…» г. Иваново на ул. «…» г. Иваново, где напротив дома № «…» в 14 часов 05 минут вошел в лесополосу по направлению к реке «…», откуда вышел через пять минут и направился на ул. «…», где в 14 часов 30 минут у дома № «…» был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 26).

В ходе личного досмотра, произведенного 29 мая 2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в кабинете № «…» дома № «…» г. Иваново, у ФИО2 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО2. Кроме того, в наружном кармане куртки ФИО2 обнаружено и изъято: пять свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находятся по одному пакету из полимерного материала с веществом (т. 1 л.д. 27, 28-42).

Согласно справке об исследовании № «…» от 29 мая 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 29 мая 2017 года, из пяти пакетов из полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,71 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого из пяти пакетов (а всего 0,05 грамма) (т. 1 л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № «…» от 12 июля 2017 года вещество из пяти пакетов, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 29.05.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала производства исследования 4,66 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества ( по 0,01 грамма из каждого пакета) (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта № «…» от 25 августа 2017 года, в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО2 29.05.2017 года, имеется информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. К заключению эксперта прилагается компакт диск (т. 1 л.д. 120-122).

Пять пакетов из прозрачного полимерного материала с замком с фрагментами изоляционной ленты белого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сотовый телефон, банковская карта на имя ФИО2, изъятые 29.05.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, компакт диск с заключением компьютерной экспертизы № 2/1207 осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-137, 138-140, 141-142, 144-146, 147-163, 164-169, 170-171, 172-173, 174-197, 198-200).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, При этом под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список I в действующей редакции) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовногокодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), значительным размером вещества мефедрон (4-метилметкатинон) признается масса свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 2,5 грамма, особо крупным – свыше 500 граммов.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО2, совершая действия по получению и хранению крупной партии наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства.

При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях получения материальной выгоды, выражавшейся в получении денежных средств за выполненную работу. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют получение их от неустановленного лица расфасованными в удобную для сбыта упаковку, хранение их при себе, намерение поместить их в тайники, то есть выполнение активных действий, направленных на получение наркотика потребителем.

Для связи с неустановленным лицом ФИО2 активно использовались программы, установленные в его телефоне, посредством которых он получал сообщения о месте нахождения наркотического средства, а также отправлял ответные сообщения неустановленному лицу – соучастнику совершения преступления. То есть преступление ФИО2 совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимого ФИО2 о наличии договоренности с неустановленным лицом об участии в деятельности по незаконному обороту наркотиков, его согласии на это, о получении им от неустановленного лица наркотического средства для последующего сбыта, выполнение ФИО2 заданий по закладке наркотического средства в тайники, заранее согласованной оплаты от неустановленного лица за выполненную работу.

При этом, поскольку передача потребителю наркотического средства, хранящегося ФИО2 при себе, не состоялась в связи с его задержанием и последующим изъятием наркотических средств, действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание подсудимого с поличным и изобличение его в преступной деятельности, производились на основании постановлений руководства соответствующего правоохранительного органа, и каких-либо нарушений при получении данных доказательств суд не усматривает.

Также суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, ОРМ производились на основании постановлений, утвержденных руководством органа, осуществлявшего ОРМ, результаты которых впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми.

Как следует из материалов уголовного дела, незаконные действия с наркотическими средствами совершались подсудимым до начала выполнения оперативными сотрудниками действий по их документированию, о чем свидетельствует наличие информации о незаконной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данные сведения подтверждены и самим подсудимым.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты при задержании ФИО2, то есть при производстве оперативных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, признаков их добровольной сдачи ФИО2 не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 «…».

«…» (т. 1. л.д 127-129).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (непосредственно при задержании сообщил о наличии у него наркотических средств, назвав логин и пароль продемонстрировал в телефоне переписку с неустановленным лицом, свидетельствующую о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии указал конкретное место получения наркотического средства), раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, особую тяжесть содеянного, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил его назначения за неоконченное преступление и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания при этом суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что при применении ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание подсудимому, в данном случае, не может быть более минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии других смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначение подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершение преступлений подсудимым не связано с его должностным положением, либо деятельностью в иных сферах, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с фрагментами упаковки, сданные в камеру хранения УМВД России по Ивановской области – уничтожить; банковскую карту, компакт-диск к заключению эксперта – хранить при деле; мобильный телефон, являющийся средством совершения преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано: судья: Мозжухин В.А.