Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-532/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Паршиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 04.03.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 127 <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности и предусмотренных процентов, произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 22.02.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 197 207,04 руб., из которых: просроченная ссуда - 97 519, 06 руб., просроченные проценты – 25 979,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39750,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33958,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не выполнил, в связи с чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 197207,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 144,14 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 197 207,04 руб., из которых: просроченная ссуда - 97 519, 06 руб., просроченные проценты – 25 979,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39750,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33958,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144,14руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения и искового заявления с приложенными материалами по адресу, указанному в иске в качестве известного истцу месту ее регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, оформленный в виде акцептованного заявления оферты со страхованием, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с её включением в программу добровольной страхования заемщиков, что подтверждается её подписью в соответствующем заявлении от 04.03.2013.

Согласно п.2 заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков плата за включением в программу составляет 0,60% от суммы первоначального кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Указанная сумма уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании.

В соответствии с Заявлением-офертой сумма кредита предоставлена ответчику в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на указанный счет ответчика в размере платы за включение в программу защиты заемщика в размере <данные изъяты> согласно распоряжению ответчика, указанному в разделе 4 Заявления-оферты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Своей подписью в Заявлении-оферте ФИО1 подтвердила факт ознакомления с Условиями кредитования, размером платы за Программу страхования, согласия с ними, подтвердила свое согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков. Обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Исходя из пункта 3 Заявления-оферты, заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредиту, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срок уплаты начисленных процентов за пользование кредитов обязуется уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Раздел Д,Е Заявления-оферты содержит сведения о полной стоимости кредита, дате ежемесячного платежа и его размере. С указанными сведениями ответчик ознакомлен в дату заключения договора, что подтверждается подписью ФИО1

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору длительное время исполняет ненадлежащим образом.

Начиная с мая 2013 года, ФИО1 стала допускать нарушения по внесению ежемесячных платежей в установленные договором сумме и сроки.

В адрес ФИО1 истцом направлялось письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором разъяснялось, что в связи с нарушением условий договора Банк принял решение о досрочном возврате задолженности в срок до 06.03.2018. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области от 23.07.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №177268551 от 04.03.2013 за период с 05.05.2013 по 18.06.2018 в размере 26226,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,40 руб. Определением от 07.11.2018 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Согласно расчету истца, имеющемуся в материалах дела, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.02.2019 составляет 197207,04 руб., из которой

97519,06 руб.- просроченная ссуда,

25979,73 руб. – просроченные проценты,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 39750,25 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33958 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора и материалам гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию просроченная ссуда и проценты по просроченной ссуде начисленные по состоянию на 22.02.2019.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 39750,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33958 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы, неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм штрафных санкций (неустойки, пени), суд учитывает, что суммарная продолжительность просрочки ответчика составляет 1969 дней, сумма просроченной задолженности по кредиту и процентам составляет 123498,79 руб., в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем размере 197207,04 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в сумме 4650,74 руб. по платежному поручению от 26.02.2019 и 493,40 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.06.2018.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 197 207 (сто девяносто семь тысяч двести семь) рублей 04 коп., из которых: просроченная ссуда - 97 519,06 руб.; просроченные проценты – 25 979,73 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39750,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33958,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019года

Судья: Г.В. Сидилева