Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-532/2019

Дело № 2-532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

заместителя прокурора г. Медногорска Пеннера А.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод *» - ФИО1, действующего на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод *» о признании бездействия по не проведению специальной оценке условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Медногорска обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Щебеночный завод *», в обоснование которого указал следующее.

По результатам проведенной прокуратурой города Медногорска проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства, а именно ст. 21,212 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 7, 9, Федерального закона «О специальной оценке условий труда» в ООО «Щебеночный завод *» специальная оценка условий труда не проведена.

Ссылаясь на указанное и выражая мнение о том, что отсутствие специальной оценки условий труда может привести к угрозе причинения вреда жизни и здоровью работников, как ныне работающих, так и тех, которые могут быть приняты на работу в будущем, прокурор просит суд признать бездействие ООО «Щебеночный завод *», выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда незаконным и обязать ООО «Щебеночный завод *» провести мероприятия по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Медногорска Пеннер А.В. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика – исполнительный директор ООО «Щебеночный завод *» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право ответчика на признание заявленных исковых требований. При этом суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором г. Медногорска требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Из пояснений и письменного заявления представителя ответчика усматривается, что последствия принятия судом признания иска ему известны и при этом признание ими иска является добровольным.

Оценив признание иска представителем ответчика ООО «Щебеночный завод *» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит принятию судом, поскольку права и законные интересы других лиц не нарушает и закону не противоречит.

В связи с этим требования прокурора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку прокурор был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска суд, суд приходит к выводу, что госпошлина в размере 300 рублей подлежит уплате ООО «Щебеночный завод *», против которого принимается решение, непосредственно в доход бюджета г. Медногорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Медногорска удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод *», выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод *» провести мероприятия по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод *» в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск Оренбургской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Мотивированное (в окончательной форме) решение составлено: 23.12.2019.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов