Приговор № 1-510/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-510/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Потерпевший №1 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 и ч.4 ст.222 УК РФ,

Установил:

Потерпевший №1 А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в <адрес>, Потерпевший №1 А.Т. подошел к автомобилю марки «Мерседес-Бенц» (микроавтобус) за государственными регистрационными знаками № припаркованному на площадке между пивоваренным заводом и выездом в <адрес>, где с целью совершения кражи через открытую дверь проник в салон данного автомобиля и тайно похитил находившийся на заднем пассажирском сидении мобильный телефон фирмы «Айфон-6», стоимостью <данные изъяты> рублей, травматический пистолет №, стоимостью <данные изъяты>, зарядный блок стоимостью <данные изъяты>, зарядный шнур стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Потерпевший №1 А.Т. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, т.е. преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 А.Т. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 час. 30 мин., имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно травматического пистолета №, являющегося согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями) «Об оружии» видом гражданского оружия, который он ДД.ММ.ГГГГг. похитил из автомобиля «Мерседес-Бенц» (микроавтобус), принадлежащего Потерпевший №1, возле здания <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения незаконно сбыл неустановленному следствием лицу данный пистолет за <данные изъяты>, и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Потерпевший №1 А.Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст.ст. 158 ч.2 и 222 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном сбыте гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст. 158 и ч.4 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потерпевший №1 А.Т. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он при рецидиве вновь совершил два преступления, одно из которых средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил частично, характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом тяжести и характера совершенного преступления (п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ), личности подсудимого, назначения реального лишения свободы, суд не считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст.222 УК РФ, исходя из его материального и семейного положения.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 А.Т. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с ограничением свободы на 1 год. Преступления, инкриминируемые ФИО1 по настоящему приговору суда совершены до его осуждения приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ, отменив условное осуждение его по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие какой-либо части отбытия наказания по нему.

Также суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, после совершения в ДД.ММ.ГГГГ 2-х преступлений в течение 4-х месяцев, находясь под следствием, вновь совершил два преступления.

С учетом особого порядка рассмотрения дела, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 и ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По ч.4 ст.222 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ отменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установить ФИО1 в течение года следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в части ограничения свободы:

-не уходить из дома, где он проживает, после 21 час. 00 мин. ежедневно;

-не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Потерпевший №1.