Приговор № 1-182/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017

№ 1-182/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Суворова Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Антохий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант полиции ФИО7 получив сообщение от дежурного указанного отдела полиции о нарушении общественного порядка ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей около 10 часов этого же дня прибыл по указанному адресу, где в ходе опроса ФИО2 и ФИО8 к нему подошла ФИО1 и находясь в состоянии алкогольного, попыталась выхватить бланк объяснения из рук сотрудника полиции ФИО7, после чего понимая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, находящийся при исполнении должностных обязанностей, с целью применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и причинения телесных повреждений представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая наступления этих последствий, схватила руками за рукава форменной рубашки сотрудника полиции ФИО7, после чего <данные изъяты> сотрудника полиции ФИО7 за предплечья обеих рук, тем самым <данные изъяты> далее попыталась нанести кулаком правой руки один удар в область лица, на что сотрудник полиции ФИО7 успел увернутся от удара, однако ФИО1 нанесла еще не менее <данные изъяты> сотруднику полиции ФИО7, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимой, что ФИО1 совершила указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, и анализируя установленные обстоятельства по делу, личность виновной, суд считает данное состояние повлияло на её поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, оснований для решения вопроса об изменении категорий, указанных преступления, совершенного ею, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденную исполнение обязанностей:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного своего места жительства;

регулярно являться в указанный орган для контроля;

не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий