Постановление № 1-105/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Уголовное дело № 1-105/20

62RS0019-01-2020-001147-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 22 сентября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района ФИО10 А.Ю.

обвиняемого ФИО11 Н.А.,

его защитника - адвоката ФИО12 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 102 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 22.09.20 г. в защиту ФИО13 Н.А.,

при секретаре ФИО14 М.Д.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО15 Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2020 года около 07 часов 30 минут, у ФИО17 Н.А., находящегося дома по месту своего жительства по адресу: Рязанская область <адрес>. и достоверно знающего, что в ящике шкафа, расположенного прямо от входа в зальную комнату <адрес>, находятся золотые ювелирные изделия принадлежащие ФИО18 Е.В., испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотых ювелирных изделий принадлежащих ФИО19 Е.В.

Реализуя задуманное, 03 марта 2020 года около 08 часов ФИО20 Н.А. с разрешения собственника ФИО21 Е.В. зашел в зальную комнату <адрес> Рязанской области, где действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыла ящик шкафа, расположенного прямо от входа в зальную комнату, где обнаружил и взял в руки золотое кольцо 583 пробы весом 2,13 грамм, стоимостью 4 910 рублей 54 копейки, 1 золотую серьгу 583 пробы весом 1,14 грамм, стоимостью 2 628 рублей 17 копеек, золотую цепь 585 пробы весом 1,70 грамм, стоимостью 3 932 рубля 65 копеек, золотую подвеску 583 пробы весом 1,04 грамм, стоимостью 2 397 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО22 Е.В., которое убрал в карман одетых на нем штанов, и вышел из квартиры, тем самым совершил кражу чужого имущества.

После этого ФИО23 Н.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 Н.А. ФИО25 Е.В. был причинен имущественный вред в размере 13 868 рублей 99 копеек, который для последней является значительным ущербом.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат ФИО26 Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО27 Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО28 Н.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевшая ФИО29 Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО30 Н.А. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО31 Н.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.75.2 УКРФ.

Причастность ФИО32 Н.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями ФИО33 Н.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.103-133, 110-114); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО34 Н.А. от 21.07.2020 года (л.д. 121-125); показаниями потерпевшей ФИО35 Е.В. (л.д.31-35); показаниями свидетелей ФИО36 Е.В. (л.д.44-45); ФИО37 Л.В. (л.д.46-48); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.05.2020 года(л.д. 9-14); протокол выемки от 24.07.2019 года (л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года (л.д. 55-62); заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№ от 24.07.2020 года(л.д. 73-76); заключением товароведческой судебной экспертизы № от 24.07.2020 года(л.д. 82-100); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2020 года(л.д. 118-119); протоколом явки с повинной ФИО38 Н.А. от 28.05.2020 года (л.д. 16).

Судом установлено, что ФИО39 Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО40 Н.А. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО41 Н.А. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО42 Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО43 Н.А. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800) ИНН <***> КПП 621301001 р\сч <***>

Банк: Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО: 61627101 УИН №

Назначение платежа: судебный уголовный штраф по уголовному делу № №

Установить срок, в течение которого ФИО44 Н.А. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО45 Н.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО46 Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО47

<данные изъяты>