Приговор № 1-421/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело № 1-421/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

потерпевшего А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.03.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Снят с учета уголовно – исполнительной инспекции 22.03.2019 в связи с истечением испытательного срока.

29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.

- обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с А.Г.. в <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение А.Г.. вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести А.Г. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в <...>, нанес один удар рукой сверху в теменную область головы А.Г.., после чего нанес один удар в область левого глаза прямым ударом, от которого А.Г.. потерял равновесие и упал спиной на пол, после чего у ФИО1, увидевшего стоящий рядом табурет, возник преступный умысел, направленный на причинение данным табуретом средней тяжести вреда здоровью А.Г. с использованием данного предмета в качестве оружия, реализуя который, ФИО1, взяв указанный табурет, нанес им не менее одного удара в область правой скуловой кости лица лежащему на полу А.Г. причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. От данного удара табурет сломался, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия самостоятельно.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшего А.Г. согласно заключению эксперта № 520 от 04.03.2019 обнаружены телесные повреждения: 1.1 Закрытая травма правой скуловой кости, включающая в себя закрытый перелом правой скуловой кости, ушиб мягких тканей, кровоподтеки правой скуло – щечно нижнее – челюстной области лица (1), век правого глаза (1), кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока (1). Для заживления перелома скуловой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.2 Кровоподтек век левого глаза (1), ссадина (1) теменной области головы. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 94), на учете у врача психиатра он не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22.03.2017 за ранее совершенное им тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против личности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства – соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94-95), имеет постоянное место жительство, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, принесение потерпевшему извинений, а также компенсацию морального вреда, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимого, который в суде пояснил, что совершил преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило контроль за его поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 29 апреля 2019 в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309, ч. 6 ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 29 апреля 2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова