Постановление № 5-66/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5 – 66/2018

Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «М-РусТрейд» (далее ООО «М-РусТрейд») расположенного по адресу: 101000, <...> пом. II, ком. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.02.2012 г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-РусТрейд» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты представитель ООО «М-РусТрейд» на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, предоставил декларацию на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара компания: «MLCO INTERNATIONAL TRADE. ПАКИСТАН, QILA CHAND, GUJRANWALA, MUGHAL PLAZA KASHMIR СOLONY 1»; получатель, декларант и лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «М-РусТрейд», товар №1 - соль пищевая гималайская каменная, не йодированная, имеющая помол 0,7-1мм, марки «MLCO». Количество 1040 грузовых места (1040 мешков). Вес брутто 26270 кг. Вес нетто: 26218 кг. Страна отправления/происхождения Пакистан.

В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр (АТД №) в результате которого в контейнере PONU2007592 обнаружен товар незадекларированный в ДТ №, а именно: прямоугольные плитки бледно-розового цвета различных размеров, из соли гималайской каменной, имеющие различные размеры, вес и степень обработки, полученные путем распиловки осадочный горной породы для декорирования бань, саун и оздоровительных комнат. Вес товара определён методом фактического взвешивания. При пересчёте и вскрытии грузовых мест согласно частной маркировки установлено:

1)Маркировка 1x4x8 (р). - 575 картонных коробок, по 20шт. изделии в каждой, всего 11 500 шт. Каждая плитка имеет ровную обработанную поверхность со всех сторон, вес брутто товара составил 13 393кг. Вес нетто товара составил 13197,5кг.

2)Маркировка 1x4x8 (n). - 144 картонные коробок, по 20шт. изделий в каждой, всего 2880шт. Каждая плитка имеет одну необработанную поверхность. Вес брутто товара составил 3186 кг, вес нетто товара составил 3137,04кг.

3)Маркировка 2x4x8 (р). - 296 картонных коробок, по 10шт. изделий в каж¬дой, всего 2 960 шт. Каждая плитка имеет ровную обработанную поверхность со всех сторон, вес брутто товара составил 6 915 кг, вес нетто товара составил 6 814,36 кг.

4)Маркировка 2x4x8 (n). - 102 картонные коробки, по 10шт. изделий в каждой, всего 1 020 шт. Каждая плитка имеет одну необработанную поверхность. Вес брутто товара составил 2 172 кг, вес нетто товара составил 2 137,32кг.

Общее количество грузовых мест составило 1 117 (картонных коробок)шт.

Общий вес брутто товара составил 25 666 кг. Вес нетто товара составил 25 286,22кг.

Товар, указанный в декларации в контейнере обнаружен не был.

Таким образом, ООО «М-РусТрейд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «М-РусТрейд» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «М-РусТрейд».

В судебное заседание явился уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни ФИО1, который в ходе допроса пояснил, что вина ООО «М-РусТрейд» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Также сообщил, что в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 11.08.2017 года допущена техническая ошибка в указании количества (штук) изъятого товара, так всего было изъято товара с маркировкой 1х4х8 (р) 11499 шт., товара с маркировкой 1х4х8 (n) 2 879 шт., товара с маркировкой 2х4х8 (р) 2 959 шт., товара с маркировкой 2.4.8 (n) 1019 шт., так как ранее ДД.ММ.ГГГГ в качестве образцов были отобраны по 1 единице товара каждой маркировки, следовательно и вес товара каждой маркировки был немного меньше, соответственно такая же техническая ошибка допущена и в акте приема-передачи имущества на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ товары, отобранные в качестве образцов были сданы на хранение в ООО «Балтийский хранитель» что подтверждается актом приема-передачи вещей на ответственное хранение, приобщенном в судебном заседании. Просил в данном случае рассмотреть вопрос о назначении наказания только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как Общество не изъявляло желания помещать изъятый товар под какую-либо таможенную процедуру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен государственный таможенный инспектор т/п Лесной порт Балтийской таможни ФИО3, который пояснил, что 05 и ДД.ММ.ГГГГ он проводил таможенный досмотр контейнера №, в котором задекларированный в ДТ № товар обнаружен не был, а был обнаружен товар: прямоугольные плитки бледно-розового цвета различных размеров, из соли гималайской каменной, имеющие различные размеры, вес и степень обработки, полученные путем распиловки осадочный горной породы для декорирования бань, саун и оздоровительных комнат, маркировки данного товара были отражены в акте. После досмотра контейнер был закрыт, опечатан, и началась подготовка пакета документов для отдела административных расследований. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны образцы каждой маркировки товара, о чем был составлен протокол о взятии проб и образцов, которые в количестве 4-х штук были направлены на экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ им из контейнера № были изъяты товары, не заявленные в ДТ №, но в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 11.08.2017 года в указании количества (штук) изъятого товара была допущена техническая ошибка, так всего было изъято товара с маркировкой 1х4х8 (р) 11499 шт., товара с маркировкой 1х4х8 (n) 2 879 шт., товара с маркировкой 2х4х8 (р) 2 959 шт., товара с маркировкой 2.4.8 (n) 1019 шт., так как ранее ДД.ММ.ГГГГ в качестве образцов были отобраны по 1 единице товара каждой маркировки, и вес товара каждой маркировки следовало указать немного меньше. Такая же техническая ошибка допущена им и в акте приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО3 суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «М-РусТрейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 03.11.2017 года, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «М-РусТрейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Суд признает технической ошибкой указание в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 11.08.2017 года, акте приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, количества изъятого товара с маркировкой 1х4х8 (р) 11500 шт. вместо 11499 шт., товара с маркировкой 1х4х8 (n) 2 880 шт. вместо 2 879 шт., товара с маркировкой 2х4х8 (р) 2 960 шт. вместо 2 959 шт., товара с маркировкой 2.4.8 (n) 1 020 шт. вместо 1019 шт., не влекущей за собой признание данных доказательств, полученными с нарушениями требований КоАП РФ, данная техническая ошибка устранена судом путем допроса инспектора ФИО3

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. ООО «М-РусТрейд» данным правом не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «М-РусТрейд» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 2 630 260 руб. 00 коп. включая НДС, исследованные образцы представляют собой плитку прямоугольной формы, изготовленную из природного материала (галита, хлорида натрия) путем распиловки блоков осадочной горной породы, без дальнейшей обработки.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «М-РусТрейд» обстоятельств, учитывая, что Общество не планирует помещать изъятый товар под какую-либо таможенную процедуру, что назначенное административное наказание должно быть исполнимым, а суду не предоставлено доказательств возможности оплаты Обществом административного штрафа, который в данном случае составит сумму более 1 000000 руб., считает необходимым назначить ООО «М-РусТрейд» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются прямоугольные плитки бледно-розового цвета различных размеров, из соли гималайской каменной, имеющие различные размеры, вес и степень обработки, полученные путем распиловки осадочный горной породы для декорирования бань, саун и оздоровительных комнат: 1)Маркировка 1x4x8 (р). - 575 картонных коробок, по 20шт. изделии в каждой, всего 11 500 шт., вес брутто товара составил 13 393кг. Вес нетто товара составил 13197,5кг. 2)Маркировка 1x4x8 (n). - 144 картонные коробок, по 20шт. изделий в каждой, всего 2880шт. Вес брутто товара составил 3186 кг, вес нетто товара составил 3137,04кг. 3)Маркировка 2x4x8 (р). - 296 картонных коробок, по 10шт. изделий в каж¬дой, всего 2 960 шт., вес брутто товара составил 6 915 кг, вес нетто товара составил 6 814,36 кг. 4)Маркировка 2x4x8 (n). - 102 картонные коробки, по 10шт. изделий в каждой, всего 1 020 шт. Вес брутто товара составил 2 172 кг, вес нетто товара составил 2 137,32кг. Общее количество грузовых мест составило 1 117 (картонных коробок)шт. Общий вес брутто товара составил 25 666 кг. Вес нетто товара составил 25 286,22кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 11.08.2017 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «М-РусТрейд» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – прямоугольные плитки бледно-розового цвета различных размеров, из соли гималайской каменной, имеющие различные размеры, вес и степень обработки, полученные путем распиловки осадочный горной породы для декорирования бань, саун и оздоровительных комнат: 1)Маркировка 1x4x8 (р). - 575 картонных коробок, по 20шт. изделии в каждой, всего 11 500 шт., вес брутто товара составил 13 393кг. Вес нетто товара составил 13197,5кг. 2)Маркировка 1x4x8 (n). - 144 картонные коробок, по 20шт. изделий в каждой, всего 2880шт. Вес брутто товара составил 3186 кг, вес нетто товара составил 3137,04кг. 3)Маркировка 2x4x8 (р). - 296 картонных коробок, по 10шт. изделий в каж¬дой, всего 2 960 шт., вес брутто товара составил 6 915 кг, вес нетто товара составил 6 814,36 кг. 4)Маркировка 2x4x8 (n). - 102 картонные коробки, по 10шт. изделий в каждой, всего 1 020 шт. Вес брутто товара составил 2 172 кг, вес нетто товара составил 2 137,32кг. Общее количество грузовых мест составило 1 117 (картонных коробок)шт. Общий вес брутто товара составил 25 666 кг. Вес нетто товара составил 25 286,22кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1747/2017 от 11.08.2017 года и переданного на ответственное хранение в ООО «А Плюс» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева