Приговор № 1-21/2020 1-212/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильенко М.Ф.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего администратором у ИП ФИО, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле подворья, расположенного по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности с Потерпевший, получил у последнего для ремонта, во временное пользование, автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Потерпевший

25 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, находясь возле подворья, расположенного по адресу: <адрес>; продал неустановленному лицу вверенный ему автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший, введя это неустановленное лицо в заблуждение относительно принадлежности ему автомобиля, тем самым, совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Он же, в начале мая 2019 года, точная дата не установлена, примерно в 08 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км северо-западнее <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли, произраставших в данном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 31,10 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое хранил в подлокотнике заднего сиденья своего автомобиля Ауди-А6, государственный регистрационный знак <***>, до 18 часов 05 минут 5 ноября 2019 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства на автодороге, на подъезде к <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступления, наказание за каждое из которых, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали потерпевший и государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший, по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший, который в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.160 и ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие таких, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 30,6 граммов; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.