Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, по тем основаниям, что между ним (далее по тексту- Арендодатель) и ФИО2 (далее по тексту-Арендатор) был заключен договор проката автомобиля с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-Договор). В соответствии с указанным Договором Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору следующее имущество: автомобиль ФИО1 Kia Rio государственный номер <***> VFN: №, а Арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату.Арендодатель обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: договор проката автомобиля с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёма-передачи автомобиля к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.Арендатором внесены арендные платежи до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего Арендатор на связь не выходил. Так ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.27 автомобиль ФИО1 Kia Rio государственный номер <***> VIN: № изъят у Арендатора (эвакуация ТС). Составлен акт изъятия автомобиля к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого обнаружены многочисленные повреждения автомобиля. С целью определения стоимости восстановительного ремонта проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, согласно заключения которой стоимость затрат на восстановление автомобиля Kia Rio государственный номер <***> VTN: №, до состояния, соответствующего до аварийному составляет 258 231,79 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч двести тридцать один руб.79 коп.), так же эвакуация транспортного средства составила 4000 руб. Так же арендатор не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства:нарушил срок возврата имущества, оплата произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако автомобиль фактически изъят ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора (просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 дней на общую сумму 10 800 руб., из расчета 1800 рублей за день аренды автомобиля); Эвакуация ТС (<адрес>. сельское поселение Булатниковское, <адрес> - <...>. <адрес>). В соответствии с Приложением № к договору проката автомобиля с физическим лицом № - «Мойка ТС (обязательно)» составляет 400 руб. В соответствии с Приложением № к договору проката автомобиля с физическим лицом № - «Не своевременная оплата, платежей по договору. (Арендная плата, оплата штрафов, оплата восстановительного ремонта в случае ДТП)» на арендатора наложен штраф в размере 16000 руб. из расчета 1000 руб. (за каждые три дня просрочки платежа). Причинённый мне материальный ущерб составляет; согластно экспертного заключения по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО5». произведенной на основании акта осмотра автомобиля №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта его автомобиля составляет-258 231.79 руб.; мойка № руб.; просрочка арендных платежей - 10 800 руб.; за проведение экспертизы истцом уплачено - 5 000 руб.; за эвакуацию с места ДТП уплачено -4 000 руб., штраф за несвоевременную оплату (Приложение №)16 000 руб.; государственная пошлина составила - 6144 руб. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 300 575.79 рублей. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 Ш.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФпо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено,что ФИО1 является собственником транспортного средства – легковой автомобиль ФИО1 автомобиля Kia Rio государственный номер <***> VTN: №

Из материалов дела следует, что 19.12.2018г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по которому арендодатель передал во временное пользование автомобиль автомобиля Kia Rio государственный номер <***> VTN: №, а арендатор принял указанный автомобиль и обязался впоследующем уплачивать арендодателю арендную плату в размере 1800 руб. за сутки аренды транспортного средства. При этом, если в период аренды транспортного средства у арендатора образовывается задолженность по штрафам ПДД, а также в связи с повреждением транспортного средства, арендные платежи зачисляются в счет погашения образовавшейся задолженности (п.1.2 договора).

Стороны также пришли к соглашению, что договор заключен на срок с 19.12.2018г. по 21.12.2018г.Факт заключения договора аренды автомобиля, а также передача транспортного средства ФИО2 сторонами не оспаривается, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается подписанным между сторонами актом передачи по договору проката автомобиля от 19.12.2018г.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством с 19.12.2018г. (дата передачи транспортного средства по договору) по 05.01.2019г. Арендатором были внесены арендные платежи до 30.12.2018г. включительно, после чего арендатор на связь не выходил.

Таким образом, арендатор нарушил срок возврата имущества, так как оплата произведена до 30.12.2018г. включительно, однако автомобиль фактически был изъят 05.01.2019г.

Согласно п.1.3 договора просрочка по состоянию на 05.01.2019г. составляет 6 дней, на общую сумму 10800 руб., из расчета 1800 руб. за день аренды автомобиля.

Согласно акту изъятия автомобиля к договору проката № от 19.12.2018г. ФИО1 забрал у ФИО2 автомобиль ФИО1 автомобиля Kia Rio государственный номер <***> VTN: №, находящийся по адресу: <адрес> сельское поседение Булатниковское, <адрес>, Россия в нарушении п.1.3 договора.

В соответствии с Приложением № к договору проката автомобиля с физическим лицом № – «несвоевременная оплата платежей по договору, арендная плата, оплата штрафов, оплата восстановительного ремонта в случае ДТП» на арендатора наложен штраф в размере 16000 руб., из расчета 1000 руб. за каждые три дня просрочки платежа.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность арендных платежей по договору проката транспортного средства от 19.12.2018г. № составляет 10800руб., из расчета 1800руб. (ежесуточная арендная плата, согласно п.1.2 договора) * 6 дней (период с 30.12.2018г. по 05.01.2019г. включительно). Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

Согласно экспертного заключения по договору №ДД.ММ.ГГГГ от 27.01.2019г. ИП «ФИО5», произведенной на основании акта осмотра автомобиля стоимость ремонта автомобиля составляет 258231.79 руб.

В соответствии со ст.ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств внесения арендной платы по договору в спорный период суду не представлено, как и не представлено доказательств передачи транспортного средства истцу ранее, чем 05.01.2019г. суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 10800 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФсубъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья422Гражданского кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Из представленных истцом документов в подтверждение своих доводов 05.01.2019г. истец забрал на эвакуаторе транспортное средство в неисправном состоянии и при визуальном осмотре автомобиля были установлены следующие повреждения: повреждения переднего бампера, кронштейн переднего бампера разрушен, фара противотуманная левая отсутствует, крыло переднее левое деформировано, подкрылок передний левый разрушен, фара левая разрушена, капот деформирован, диск колеса передний левый деформирован, дверь передняя левая деформирована, дверь задняя левая деформирована.

Согласно заключенного между сторонами договора и акта передачи к договору проката № от 19.12.2018г. арендодатель передает а арендатор принимает автомобиль в исправном техническом состоянии.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору проката транспортного средства основано на законе и подлежит удовлетворению, так как арендатор допустил существенное нарушение условий договора со своей стороны, не внося своевременно арендные платежи, а также в период нахождения у арендатора транспортного средства произошло существенное ухудшение его состояния.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФарендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФпо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.639 ГК РФв случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что истцом после изъятия у ответчика по акту от 05.01.2019г. автомобиля была проведена техническая экспертиза, согласно которой стоимость затрат на восстановление автомобиля Kia Rio государственный номер <***> VTN: №, поврежденного в ДТП от 05.01.2019г. до состояния, соответствующего до аварийному составляет 258231.79 руб.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Учитывая, что автомобиль находился в пользовании у ответчика, которым принято транспортное средство в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приемки передачи транспортного средства, а на момент изъятия автомобиля истцом автомобиль имел технические неисправности, наличие которых подтверждается представленными в материалах дела экспертного заключения суд признает доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды и требованиям законодательства, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в качестве возмещения понесенных убытков подлежащими удовлетворению.

Из представленного в суд платежного поручения № от 09.04.2019г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 6 144 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.194–198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 294431.79 (двести девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рублей, 79 копеек; из них мойка № (четыреста) руб., просрочка арендных платежей-10800 (десять тысяч восемьсот) руб., за проведение экспертизы-5000 (пять тысяч) руб., за эвакуацию с места ДТП-4000 (четыре тысяч) руб., штраф за несвоевременную оплату-16000 (шестнадцать тысяч) руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.