Приговор № 1-528/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-528/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004848-05

№ 1 - 528/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилипенко К.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

20 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с приминением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 19 декабря 2016 года;

10 ноября 2017 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 9 октября 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 18 марта 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

9 октября 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью справить естественные потребности через незапертую дверь, вошел в подвальное помещение дома, в котором увидев электроинструменты, по внезапно возникшему умыслу тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 - угловую шлифовальную машину «DeWALT» (серийный №) по цене 4000 рублей; Потерпевший №2 - перфоратор «BOSCH GBH 240» (серийный №) по цене 6000 рублей, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 9 октября 2019 года в вечернее время, он совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки возле <адрес>. В ходе распития, ему захотелось в туалет для чего, он зашел в подъезд дома, где через незапертую дверь спустился в подвал. Увидев на полу перфоратор и болгарку, решил их похитить. Выйдя на улицу, передал инструменты Свидетель №1, сказав, что они принадлежат ему, после чего попросил их спрятать. Затем пришли рабочие, которые обнаружив пропажу, вызвали сотрудников полиции. Признает себя виновным в части кражи инструментов, не согласен с квалифицирующим признаком - незаконное проникновение в помещение, т. к. умысел на кражу у него возник лишь в подвальном помещении.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с 22 августа 2019 года он в составе бригады проводил замену труб водоснабжения и канализации по адресу: <адрес>, для чего принес на объект свою шлифовальную машину «DeWALT». В конце рабочего дня все инструменты они складывали в подвале пятого подъезда дома, который лишь на ночь запирался на замок.. 9 октября 2019 года, примерно в 18 часов 45 минут, они увидели, ранее незнакомых мужчин, которыми впоследствии оказались ФИО1 и Свидетель №1 В связи с тем, что последние вызвали у них подозрение, проследовали за теми, а часть рабочих направилась проверять сохранность инструментов в подвал, где обнаружили отсутствие его шлифовальной машины «DeWALT» и перфоратора «BOSCH GBH 240», принадлежащего Потерпевший №2 По этому поводу они обратились в полицию. Через некоторое время, приехавшими сотрудниками полиции ФИО1 с Свидетель №1 были задержаны. Шлифовальную машину с учетом износа, оценивает в 4000 рублей, в настоящее время она возвращена.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия, дал свидетель Свидетель №2, чьи показания судом оглашены (л.д. 87 - 89).

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на стадии предварительного расследования явствует, что он является учредителем и директором ООО «Терра СТ», которое в <адрес> занимается ремонтом жилого фонда. Одним из объектов, является <адрес>. 9 октября 2019 года, около 19 часов от бригадира Свидетель №2 узнал о том, что они задержали мужчин, похитивших из подвала шлифовальную машину «DeWALT» и перфоратор «BOSCH GBH 240». Свой перфоратор с учетом износа, оценивает в 6000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары) в судебном заседании показал, что 9 октября 2019 года, примерно в 19 часов 35 минут, он находился на дежурстве по охране общественного порядка, получив сообщение о краже инструментов из подвального помещения <адрес> выехал туда. На месте установил, что оттуда были похищены шлифовальная машина «DeWALT», перфоратор «BOSCH GBH 240». По подозрению в совершении кражи были задержаны ФИО1 и Свидетель №1

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования явствует, что 9 октября 2019 года, примерно в 18 часов, он совместно с ФИО1 рядом с <адрес> распивал спиртные напитки. ФИО1 сообщил ему, что пойдет в туалет, после чего вошел в подъезд дома. Через несколько минут последний вышел с шлифовальной машиной, а также перфоратором, которые попросил куда-нибудь положить, пока тот сходит в магазин. Он подумал, что инструменты принадлежат ФИО1 и положил их в кусты. По возвращении ФИО1 они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошли рабочие и попросили вернуть инструменты, после чего их забрали в полицию, где он узнал о том, что инструменты ФИО1 были похищены из подвала дома. Сотрудникам полиции он указал место, куда положил инструменты.

(л.д. 29 - 30)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда изъяты: шлифовальная машина «DeWALT» и перфоратор «BOSCH GBH 240» (л.д. 22 - 24).

Протоколами выемки в служебном кабинете № 56 ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары у потерпевших изъяты: гарантийный сертификат № 755073, чек № 23 от 6 марта 2014 года, гарантийный талон на перфоратор «BOSCH GBH 240» (серийный номер 712060514), руководство по эксплуатации перфоратора ( л.д. 54 - 57, 70 - 72).

В дальнейшем, указанные предметы, документы осмотрены, и признаны вещественными доказательствами, после чего приобщены к уголовному делу.

( л.д. 43 - 46, 47, 58 - 61, 62, 73 - 76, 77)

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение, так как ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в суде показал о том, что умысел на кражу у него возник лишь в подвальном помещении, куда он спустился с целью справить естественные потребности. Последнее в ходе предварительного расследования, также подтвердил свидетель Свидетель №1

Доказательств, опровергающих доводы подсудимого, стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд из обвинения исключает указанный квалифицирующий признак, и действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирует на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый имущество потерпевших похитил тайно, которым распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы ( л.д. 162).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, состоит на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром, зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( л.д.127 - 128, 163, 164)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего его в условиях рецидива, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, в срок отбывания наказания необходимо, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом определена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- шлифовальную машину «DeWALT» (серийный №), гарантийный сертификат №, чек № от 6 марта 2014 года, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1;

- перфоратор «BOSCH GBH 240» (серийный №), гарантийный талон на перфоратор «BOSCH GBH 240», руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у последних по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров