Приговор № 1-562/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-562/2025

УИД: <данные изъяты>

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жевлакова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизоовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут водитель ФИО2, управляя технически исправным специализированным автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на регулируемом перекрестке улиц <адрес> на разрешающий движение зеленый сигнал транспортного светофора, приступил к осуществлению маневра поворота направо с целью движения по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. В процессе выполнения вышеуказанного маневра поворота направо водитель ФИО2 остановил свое транспортное средство перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5 19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенным у <адрес> с целью уступить дорогу пешехода, пересекающим проезжую часть <адрес> на разрешающий им зеленый сигнал пешеходного светофора.

Далее водитель ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, должным образом не убедившись в том, что все пешеходы покинули зону действия регулируемого пешеходного перехода перед его транспортным средством, приступил к движению от места остановки в прежнем направлении в направлении <адрес>, въехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, расположенный у <адрес>, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу его движения, чем нарушил требования п.п. 8.1., 10.1. и 13.1. ПДД РФ, обязывающие водителя при повороте направо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Смерть Потерпевший №1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - травма головы и шеи: обширная рваная рана лобной области по средней линии с распространением на правую и левую теменные области; множественные ссадины шеи справа; множественные диффузно очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем поверхностям; множественные разрывы твердой мозговой оболочки по всем поверхностям; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета (лобная справа и слева, правая и левая теменные, затылочная, большие и малые крылья клиновидной кости справа и слева, правая и левая височные, решетчатая) и лицевого скелета (носовая кость, правая и левая верхнечелюстные, правая и левая скуловые, слезная, нижняя челюсть справа и слева) с полным выпрессовыванием головного мозга из полости черепной коробки; - травма позвоночника: фрагментарно-оскольчатый перелом тела 4-го грудного позвонка; полный разрыв атланто-затылочного сочленения; фрагментарно-оскольчатые переломы остистых отростков 4-6 грудных и поясничных позвонков, с полным поперечным разрывом продолговатого мозга, с кровоизлияниями в вещество и под оболочки продолговатого и спинного мозга; с кровоизлияниями в вещество и под оболочки продолговатого и спинного мозга; травма груди: множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева на всем протяжении; обширная рваная рана передней поверхности грудной клетки слева; обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки на всем протяжении; множественные разрывы ткани обоих легких; полный поперечный разрыв грудного отдела аорты; фрагментарно-оскольчатый перелом тела грудины в проекции между 2-м и 3-м ребрами; фрагментарно-оскольчатый перелом левой лопаточной кости, множественные фрагментарно-оскольчатые, мелкооскольчатые, поперечные и косо-поперечные переломы ребер с неровными, мелко - и крупнозубчатыми краями, со множественными сколами компактного вещества по разным плоскостям: справа - по средне-ключичной линии 2-6, по передне-подмышечной линии - 9 по средне-подмышечной линии 3-5, по лопаточной линии 4-7,10, 11, по околопозвоночной линии 2-6; слева - по средне-ключичной линии 2-5, по передне-подмышечной 2-6, по передне-подмышечной линии 2-9, по лопаточной линии 6-11, по околопозвоночной линии 2-7; со множественными повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; фрагментарно-оскольчатые переломы обеих ключиц; наличие около 350 мл крови в правой и около 200 мл в правой плевральных полостях; - травма таза и живота: множественные кровоподтеки области брюшной стенки справа и слева с распространением на проекцию гребня левой подвздошной кости; обширная рваная рана проекции гребня правой подвздошной кости с распространением влево на надлобковую область; ссадина поясничной области по средней линии; обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки на всем протяжении; множественные разрывы ткани висцеральной и диафрагмальной поверхностей селезенки, а также всех долей печени; фрагментарно-оскольчатые переломы крестца и левой подвздошной кости сопровождающиеся полными разрывами крестцово-подвздошного сочленения слева и лобкового симфиза; наличие в брюшной полости около 400 мл крови; - травма конечностей: множественные кровоподтеки левого бедра, левого плеча с захватом предплечья; рваные раны проекции левого плечевого сустава, левого предплечья (5), левого бедра; карманообрюная отслойка подкожно-жировой клетчатки верхней и средней третей левого бедра от уровня проекции гребня левой подвздошной кости. Характер и локализация телесных повреждений на трупе являются типичными для травмирования автомобилем вагонной компоновки кузова. При столкновении движущегося автомобиля с потерпевшим имели место следующие этапы (фазы) травмирования; - контакт тела потерпевшей с выступающими частями движущегося автотранспортного средства вагонной компоновки при нахождении потерпевшей в вертикальном нот близкому таковому положению; - отбрасывание или толчок тела потерпевшего с последующим падением на спину; - переезд колесами движущегося транспортного средства в направлении слева направо по отношению к голове и туловищу трупа, при нахождении потерпевшей в горизонтальном положении лежа на спине, с последующим сдавлением головы, сопровождающегося выраженной деформацией черепа в передне-боковом направлении и туловища в виде множественных фрагментарно-оскольчатых переломов костей свода, основания черепа, лицевого скелета, а также множественных переломов ребер справа и слева, ключиц, левой лопаточной кости, позвоночника; - скольжение колесами движущегося транспортного средства по туловищу и конечностям в направлении слева направо с образованием обширных рваных ран грудной клетки, проекции левого плечевого сустава, левого предплечья и левого бедра с образованием карманообрашои отслойки подкожно-жировой клетчатки верхней и средней третей левого бедра от уровня проекции гребня левой подвздошной кости. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности Г^ЗНИ, является прижизненной и состоит в прямой причиной связи со смертью, образовалась в результате взаимодействия головы и туловища потерпевшей с тупым твердым предметом (-ами); механизм образования - удар, сдавление, трение; давность образования в момент наступления смерти.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО3 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1 и 13.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - Потерпевший №1 Евдокии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе следствия ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО3 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Исходя из представленных ответов и поведения ФИО3 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд относит публичное принесение извинений потерпевшей, возмещение материального и морального ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к числу иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 61 и части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-флеш носитель, компакт диск - хранить в деле.

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>» вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Захаров Н.Н.

Копия верна. Судья Захаров Н.Н.