Приговор № 1-617/2020 617/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-617/2020

66RS0№-21

дело № –617/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Цыбульской И.А., при секретаре Кондратюке Е.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Пархоменко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, в связи с тем, что в 2015 году последний был лишен права управления транспортными средствами категории «В», возник умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С». Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами ГИБДД МВД РФ, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в начале июля 2020г. точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по <адрес>А-15, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту - неизвестный) за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей об изготовлении поддельного водительского удостоверения категории «В,С», предоставляющего право управления транспортными средствами.

Затем, 24.06.2020г. около 13 час. 00 мин. ФИО1 для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С», встретился с неизвестным по <адрес>, которому передал свою фотографию и копию паспорта гражданина РФ, оформленного на его имя, а также денежные средства в сумме 70000 рублей в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения.

После чего, в 30.07.2020г. в утреннее время, точное время дознанием не установлено ФИО1, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, где из своего почтового ящика забрал приобретенное у неизвестного водительское удостоверение 23 11 572343, выданное 16.08.2013г., оформленное на имя ФИО2, года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В,С», в которое была внесена фотокарточка ФИО1

После чего, в период времени с 30.07.2020г. по 08.09.2020г. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение 23 11 572343, выданное 16.08.2013г., оформленное на имя ФИО2, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В,С» ему не выдавалось в установленном законом порядке, оформлено на другое имя, в связи с чем является поддельным, хранил его в качестве удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С».

08.09.2020г. в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «HYUNDAI SOLARIS» г.н. К 424 НА 196 регион по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3, при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3, в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В» заведомо поддельное водительское удостоверение 23 11 572343, выданное 16.08.2013г., оформленное на имя ФИО2, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В,С» с внесенной в него фотокарточкой ФИО1, которое вызвало сомнение в подлинности.

После чего, 08.09.2020г. в 08 час. 05 мин. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО4 в присутствии 2-х понятых у ФИО1 водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 16.08.2013г., оформленное на имя ФИО2, было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2020г.: бланк водительского удостоверения 23 11 572343, выданного ГИБДД <адрес> на имя ФИО2, года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати с использованием печатного устройства к «ПК» - цветного струйного принтера. Данный способ не характерен при изготовлении защищенной полиграфической продукции. Каких-либо изменений первоначального содержания в бланке не обнаружено.

Своими действиями ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «В,С», заведомо зная, что водительское удостоверение 23 11 572343, выданное 16.08.2013г., оформленное на имя ФИО2, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В,С» ему не выдавалось, в установленном законом порядке, в связи с чем является поддельным, приобрел, хранил и использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,С»

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное им, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет постоянные место жительства, регистрации, работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает сожаление подсудимого о случившемся, полное признание вины ФИО1, привлечение впервые к уголовной ответственности, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, он занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, проживает в семье.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения наказания в виде ограничения свободы невозможно, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать место проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства – права, хранящиеся при деле, продолжить хранить при нем.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья И.А. Цыбульская

Копия верна.

Судья:

По состоянию на года

приговор суда в законную силу не вступил.

Судья: