Приговор № 1-430/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-430/2023

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 октября 2023г

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.ФИО2Митрофановой, подсудимого ФИО4, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке судебного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4

«личные данные», мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так он, на основании Решения Мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес (по делу № от ....), обязан выплачивать алименты в пользу Ф.О.А. на содержание несовершеннолетнего сына И.Л.Д. **г.р., в твердой денежной сумме 8 652 рубля, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей, установленной в адрес на IV квартал 2017 года, согласно Постановлению адрес от .... №-п, ежемесячно, начиная с .... и до достижения несовершеннолетним И.Л.Д. совершеннолетия. Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит увеличению пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес.

Однако, ФИО4, проживая по «адресу», являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, нарушил требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом – исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что .... ФИО3 мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, вступившем в законную силу ...., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, алименты по решению суда без уважительных причин не выплачивал. Назначенное административное наказание ФИО4 отбыл в полном объеме .....

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО4 не выплачивал алименты:

-за март 2023 года (с .... по ....) в размере 6 592,26 руб., в период с .... по ...., и далее не платил их в период с .... по ....;

-за апрель 2023 года в размере 13 624 руб., в период с .... по .... и далее не платил их с .... по .....

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании сына не оказывал, решение суда не исполнял. Имея доход от неофициальных заработков, ФИО4 заработанные денежные средства тратил на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда и умышленно допустил задолженность по алиментам за период с марта 2023 года по апрель 2023 года в размере 20 216, 26 руб. (исходя из величины прожиточного минимума в адрес 13 624 рубля, установленного для детей ФИО3 адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год»).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирован, проживает один, работает без оформления трудовых отношений, начал выплачивать алименты, заочно принес извинения за их невыплату представителю потерпевшего. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимый к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.10.2023

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова