Приговор № 1-108/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело 1-108/2020

УИД:86RS0021-01-2020-000380-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 15 октября 2020 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Скрипкиной С.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Комаровой Ю.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. 02.07.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры неотбытое наказание заменено на л/свободы на срок 47 дней в колонии-поселении,

2) 29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 1 г. 5 дн. л/свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 30.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Югорска ХМАО - Югры при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов до 13:24 часов 18.08.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. После совершения указанного преступления ФИО2, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, семейное и социальное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, и находит причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 сам себя привел в состояние алкогольного опьянения и в процессе употребления спиртных напитков решил совершить преступление, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие как смягчающего, так и отягчающего вину обстоятельств, систематическое привлечение ФИО2 к административной ответственности, отрицательную характеристику по месту жительства, признание вины подсудимым, совершение инкриминируемого преступления в течение 2 месяцев с момента освобождения из исправительной колонии, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что гуманные акты правосудия не оказывают на подсудимого должного воздействия, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида и размера наказания не достигнет своей цели, при этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как все наказания не связанные с лишением свободы, назначаемые подсудимому заменялись на лишение свободы. Кроме того, суд учитывает личность виновного, влияние наказания на семью подсудимого: холост, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 26.08.2020 по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания под стражей в период с 26.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного наказания. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием дополнительного наказания, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками этого органа.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО8