Приговор № 1-409/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

Копия Дело № 1-409/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 15 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитников - адвокатов Качалкова А.И., Сергеевой О.В., Палютиной Ф.А.

представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод№1. 09 июля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, по предварительному сговору между собой, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью В, подошли к нему, где ФИО4, схватил руками за шею В, отвел его в сторону, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 нанесли В каждый не менее двух ударов руками по его лицу и другим частям тела. Затем, ФИО3 нанес В не менее двух ударов руками по лицу, отчего В упал на землю. ФИО3 и ФИО4 в едином преступном умысле с ФИО2, умышленно нанесли каждый лежащему на земле В не менее двух ударов руками по лицу и другим частям его тела. Затем ФИО3, действуя в едином преступном умысле с ФИО4 и ФИО2, приподнял В с земли и бросил на землю, где лежащему на земле В нанес руками не менее пяти ударов по лицу и другим частям его тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы В причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вреда его здоровью и телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.

Эпизод №2. ФИО3 в это же время, на этом же месте, умышленно, из хулиганских побуждений нанес удар рукой по лицу Е Подбежавший к Е ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Е не менее двух ударов руками по лицу, отчего Е упал на землю. Лежащему на земле Е, ФИО2 нанес не менее трех ударов по лицу. ФИО4 и ФИО2, умышленно, из хулиганских побуждений нанесли лежащему на земле Е удары, ФИО2 не менее трех ударов, а ФИО4 не менее двух ударов по различных частям его тела. Когда ФИО4 отошел от Е, то ФИО2 умышленно, лежащему на земле Е нанес не менее трех ударов руками по лицу. Когда Е встал с земли, то ФИО2 умышленно толкнул его в грудь руками, уронив его на землю. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, и ФИО4 Е были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и физическая боль.

Эпизод №3. В это же время, на этом же месте, ФИО2, с целью открытого хищения чужого имущества Е, после нанесения ему побоев, вновь подошел к сидящему на асфальте Е С целью сломить волю Е к сопротивлению, нанес ему один удар рукой по лицу, отчего Е упал на асфальт, то есть применил в отношении Е насилие не опасное для его здоровья. Сломив волю Е к сопротивлению, ФИО2 незаконно потребовал у лежащего на зесле Е денежные средства. Испугавшись избиения со стороны ФИО2, Е передал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 потребовал у Е, находящееся на его руке часы марки «Guess» с ремешком, общей стоимостью 3000 рублей. Испугавшись за свое здоровье, Е передал ФИО2 свои часы марки «Guess» с ремешком, которые ФИО2 открыто похитил и скрылся.

Эпизод №4. В это же время, на том же месте, ФИО3 с целью умышленного повреждения чужого имущества, взял у незнакомой Б сотовый телефон марки «iPhonе 7», стоимостью 600 евро (что в переводе на рубли по курсу Центрального Банка РФ составляет 41 364 рубля), в чехле, не представляющем материальной ценности, и умышленно бросил его на асфальт, который был поврежден,причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

Эпизод №5. В этот же день, на том же месте, ФИО4, умышленно, с целью причинения физической боли, из хулиганских побуждений, схватил рукой за руку ранее незнакомого Р и потянул на себя и нанес ему не менее трех ударов руками по лицу, не менее восьми ударов по голове, а когда Р пытался убежать, то ФИО4 нанес ему не менее восьми ударов руками по его голове и лицу и не менее трех ударов коленом по его лицу и подбородку, отчего Р упал на землю. Действиями ФИО4 Р были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью и физическая боль.

Подсудимый ФИО2 по всем эпизодам вину признал полностью и показал, что 09 июля 2017 года около 04 часов утра после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО6 у <адрес> с целью нанесения побоев подошли к иностранцам, которые вышли из кафе в нетрезвом состоянии, где он нанес руками 2-3 удара по различным частям тела В, ударял его ногами, которого также ударяли ФИО4 и ФИО3 Затем он нанес несколько ударов руками Е, Е падал на землю, и лежащему на земле Е он нанес несколько ударов по лицу. Подбежавший ФИО4 и ФИО3 также ударяли Е Когда Е встал с земли, то он толчком в грудь уронил его на землю. Телесные повреждения у Е и В от их действий, так как кроме них их никто не ударял. Когда ФИО7 и ФИО3 отошли от Е, он решил отобрать у него деньги, поэтому нанес ему удар по лицу, отчего Е упал на асфальт. По его требованию Е передал ему свою банковскую карту, так как денег у него не оказалось. Он, увидев на его руке часы на ремешке, потребовал отдать их ему, Е передал ему свои часы с ремешком, со стоимостью похищенных часов он согласен, часы он выбросил.

Подсудимый ФИО3 вину по всем эпизодам признал полностью и показал, что 09 июля 2017 года около 04 часов, когда он с ФИО2 и ФИО4 в нетрезвом состоянии вышли из кафе, откуда вышла компания иностранцев в нетрезвом состоянии и они втроем решили поговорить с ними, где он нанес В несколько ударов руками по его лицу и другим частям тела, от его ударов В упал на землю. Лежащему на земле В он нанес 2-3 удара по его телу. Видел как В ударяли ФИО2 и ФИО4 Затем, он приподнял ФИО8 с земли и бросил на землю и ударил руками его около пяти раз по лицу и другим частям тела. Подбежавшему Е он нанес удар рукой по лицу. Телесные повреждения у В и Е от их действий, так как до встречи с ними у них телесных повреждений не было. Он увидел у стоящей рядом Б в руках сотовый телефон. Он отобрал у нее телефон и бросил его на асфальт, разбил, чтобы Б не могла произвести съемку. Со стоимостью разбитого телефона согласен.

Подсудимый ФИО4 вину по всем эпизодам признал полностью и дал аналогичные показания, что и ФИО2 и ФИО3. Далее показал, что В он нанес 2-3 удара руками по его лицу и другим частям тела. Когда В упал на землю, то он ударил его несколько раз руками по различным частям его тела. Подбежавшему Е он нанес несколько ударов руками по различным частям его тела. Затем, он схватил рукой за руку стоящего Р, которому нанес множество ударов руками по его лицу и другим частям тела, 3-4 удара коленом по его подбородку, уронил его на землю. Телесные повреждения у Р от его действий, так как его кроме него никто не ударял.

Суд считает, что вина подсудимых установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимыми, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, откуда видно, что осмотрен участок местности между проезжей частью по <адрес> и домом <адрес>, откуда изъяты смыв вещества бурого цвета, денежные монеты на общую сумму 13 рублей, металлическое кольцо, коробок спичек (т.1 л.д.71-74);

протоколом добровольной выдачи Б поврежденного сотового телефона марки «iPhone 7» (т.1 л.д.87);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, откуда видно, что осмотрено здание <адрес>, где изъяты след руки, микрочастица, ватная палочка с вероятными следами биологического происхождения (т.1 л.д.89-91);

протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани Н диска с записью с камер видеоналюдения системы «Безопасный город» (т.1 л.д.161);

протоколом обыска <адрес> по месту жительства ФИО2, где были изъяты джинсы мужские, ремень, рубашка (т.1 л.д.167);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, откуда видно, что осмотрен участок местности у <адрес>, где была изъята банковская карта «<данные изъяты> №, принадлежащая Е (т.1 л.д.176-180);

протоколом обыска <адрес> по месту жительства ФИО3, где изъяты рубашка и штаны (т.1 л.д.184);

протоколом обыска <адрес> по месту жительства ФИО4, где изъяты рубашка, брюки, ботинки (т.1 о.л.193);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, откуда видно, что ФИО2 показал место совершения им преступления (т.1 л.д.221-226);

протоколом осмотра с фототаблицей фрагмента зуба, предмета круглой формы, монеты номиналом 10 рублей и 3 рубля, бумажной упаковки с двумя спичками, смыва, ватной палочки со следами биологического происхождения, датктилопленки с микрочастицами, следы рук, банковской карты «<данные изъяты>» № на имя Е джинсов с кожаным ремнем, рубашки розового цвета на воротнике которой и в верхней части справа в районе плеча имеются пятна бурого цвета, брюк, рубашки хлопчатобумажного материала белого цвета на воротнике которой имеются следы грязи, в нижней части справа имеются пятна желтого цвета, рубашки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, брюк из хлопчатобумажной ткани черного цвета и кожаных ботинок (т.2 л.д.1-5);

заключением эксперта, откуда видно, что у Е имелись телесные повреждения: рана, зажившая рубцом на слизистой щечной области слева, гематома на верхней губе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Гематома образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление. Ввиду малоинформативного описания раны в медицинской документации (не описаны края, концы и т.д.) установить характер травмирующего предмета и механизм образования раны не представляется возможным. Высказаться о давности образования вышеперечисленных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной медицинской документации описания морфологии повреждений. Ввиду того, что потерпевший в ранний период после события, указанных в постановлении к стоматологу не обращался, отсутствуют какие-либо данные о предшествующей травме заболеваниях, поэтому установить травматическую природу перелома 12 зуба, не представляется возможным и степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д.25-26);

заключением эксперта, откуда видно, что у Р обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза с распространением на правую скуловую область с наличием ссадины, лобной области слева, лобной области справа на границе роста волос, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление, трение. Данные судебно-медицинского осмотра, медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении (т.2 л.д.123-124);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, откуда видно, что ФИО4 показал на место, где он нанес Е не менее двух ударов по лицу, затем нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Р, затем нанес не менее двух ударов кулаком по лицу В После чего подбежал к Р и кулаком правой руки стал наносить ему удары по голове, нанес не менее трех ударов, нанес ему не менее ударов коленом по лицу и туловищу, после чего убежал (т.2 л.д.171-176);

заключением эксперта, откуда видно, что у В имелись телесные повреждения в виде травмы головы: кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза, перелома внутренней стенки правой глазницы (глазничной пластинки решетчатой кости) и стенок отдельных ячеек правой половины решетчатого лабиринта со смещением, с грыжей ретробульбарной клетчатки, гемосинуса правой половины решетчатого лабиринта, эмфиземы ретробульбарной клетчатки и век правого глаза, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); ссадин области наружного угла левого глаза, области левого коленного сустава (2), правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, данные медицинской документации осмотра судебно-медицинского эксперта, РКТ исследования не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении - 09.09.2017г. (т.2 ло.д.245-247);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, откуда видно, что ФИО3 показал на место где он нанес В удар. Затем он указал как он нанес удар Е, после этого, он увидев, что В пытается помочь встать лежащему на асфальте Е, он подбежал к В и нанес ему не менее трех ударов кулаком руки по лицу В, отчего он упал на асфальт, после этого он снова нанес В не менее двух ударов кулаком руки. после чего ФИО3 показал где он забрал сотовый телефон у Б и разбил его об асфальт. Затем он увидел, что В поднял разбитый телефон с асфальта и стал уходить, а он - ФИО3 догнал его, обхватил его за корпус обеими руками и с силой бросил на землю, показал на место, где он нанес ему один удар кулаком в правую часть лица (т.2 л.д.295-300);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, откуда видно, что ФИО2 указал на место, где он наносил удары кулаком по лицу Е, где он наносил удары по корпусу тела В, как он оттолкнул его, отчего он упал на землю (т.3 л.д.35-40);

заключением эксперта, откуда видно, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «iPhone 7 OROROSADA 32 GB» имей:№ по состоянию на 09.07.2017г. составляет без учета повреждений 44384 рубля, с учетом имеющихся повреждений 1906 рублей (т.3 л.д.123-126);

протоколом осмотра сотового телефона марки «iPhone» имей:№, который не включается, на телефоне имеются повреждения, экран разбит, отошел от самого телефона (т.3 л.д.201);

протоколом осмотра диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», откуда видно, что на диске <данные изъяты> При открытии под названием «<адрес> видно цветное видеоизображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:44:43, в левом нижнем углу имеется надпись <адрес> Время начала записи 03:40:18, время окончания записи 03:40:54. В 03:44:55 на видеозаписи со стороны угла дома появляются подсудимые, которые идут вдоль дороги. ФИО2 показывает в сторону. В 03:45:02 на видеоизображении к ним подъезжает автомобиль белого цвета. ФИО2 с ФИО9 останавливают данный автомобиль, они подходят к передней двери автомобиля что-то спрашивают. В 03:45:10 автомобиль уезжает, ФИО2 и ФИО4 бегут за ним. В 03:45:11 автомобиль уезжает. Далее подсудимые идут прямо вдоль дороги. В 03:45:18 они исчезают из зоны видимости камеры. В 03:45:20 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:46:02. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:46:12 на видеозаписи появляется ФИО3, который идет прямо вдоль припаркованных автомобилей. В 03:46:14 ФИО3 исчезает из зоны видимости. В 03:46:27 видно, как ФИО3 стоит у автомобиля. В 03:46:30 на видеозаписи появляются ФИО4 и ФИО10 Они идут прямо вдоль, припаркованных автомобилей. В 03:46:40 ФИО4 и ФИО10 подходят к ФИО3 В 03:47:02 они исчезают из видимости. В 03:47:03 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием <адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:47:27. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:47:31 на видеозаписи появляется ФИО2 В 03:47:31 ФИО2 идет прямо и разворачивает в обратную сторону. В 03:47:36 он исчезает из видимости. В 03:47:38 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес><адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:47:57. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:48:01 на видеозаписи видны ФИО4 и ФИО2, они идут прямо. В 03:48:05 они исчезают из зоны видимости. В 03:48:37 ФИО4 и ФИО2 появляются на видеозаписи и стоят на дороге. В 03:48:39 появляется ФИО3, который идет прямо. В 03:48:45 они исчезают из видимости. В 03:48:51 они идут прямо в сторону от куда пришли. В 03:47:56 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:50:58. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:51:02 на видеозаписи появляются ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые идут по дороге в прямом направлении. В 03:51:13 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:51:18. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:51:25 на видеозаписи появляются ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые идут по дороге в прямом направлении, после поворачивают направо, и идут по тротуарной дорожке прямо. В 03:51:57 они исчезают из зоны видимости камеры. В 03:52:04 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:52:31. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:52:46 на видеозаписи видны ФИО2 и ФИО4, которые находятся на тротуарной дорожке. В 03:52:51 на видеозаписи появляется ФИО3, они идут по тротуарной дорожке прямо. В 03:53:13 ФИО2 в левой руке держит какой-то предмет. В 03:53:15 он останавливается и поворачивается в сторону ФИО3 и ФИО4, что-то показывает. В 03:53:26 подсудимые поворачивают налево и идут прямо. В 03:53:37 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> въезд во двор <адрес> видно что в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:42:44. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:43:07 на видеозаписи видно как по тротуару проходит девушка. В 03:43:16 на видеозаписи со стороны угла здания банка «Сбербанк» появляются ФИО3, ФИО4, мужчина в кофте темного цвета, в белой футболке и джинсах темного цвета, и мужчина в кофте черного цвета и брюках черного цвета. В 03:43:17 ФИО3 поднимает В, бросает его на асфальт. ФИО3 рукой наносит удары В ФИО4 и ФИО2 наносят ему удары руками. В 03:46:26 к ним подходит ФИО3 и отходит в сторону. В 03:43:42 ФИО3 идет прямо по дороге, ФИО4 идет в другую сторону. Далее ФИО4 идет к ФИО3 В 03:43:55 ФИО4 останавливается, разворачивается и идет в обратном направлении. ФИО3 в 03:44:03 правой рукой бросает в сторону какой-то предмет и идет прямо по тротуару. В 03:44:14 ФИО3 идет по дороге в прямом направлении. В 03:44:22 подсудимые бегут по дороге в прямом направлении. В 03:44:34 подсудимые исчезают из видимости. При открытии файла под названием <адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:44:45. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:44:55 на видеозаписи появляются со стороны угла дома трое мужчин. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Они идут по дороге в прямом направлении. В 03:45:02 появляется автомобиль белого цвета. Подсудимые останавливают данный автомобиль и подходят к двери водителя. В 03:45:10 автомобиль начинает движение и подсудимые отбегают от автомобиля. Подсудимые проходят прямо и поворачивают направо. В 03:45:21 подсудимые исчезают из видимости. При открытии файла под названием <адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:44:33. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:44:45 на видеозаписи появляются ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые бегут по дороге в прямом направлении вдоль дома. В 03:44:55 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное изображение, где в левом верхнем углу имеется надпись 09.07.2017 Sun 03:45:25. В левом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:45:31 на видеозаписи появляется ФИО3, который по детской площадке в прямом направлении за ним бегут ФИО2 и ФИО4, они пробегают по детской площадке и после чего идут в прямом направлении по дороге. В 03:46:26 видеозапись прекращается. При открытии файла под названием «<адрес> видно цветное видеоизображение, где в левом верхнем углу имеется надпись Jul/09/2017, 03:43:04. В правом нижнем углу имеется надпись <адрес> В 03:43:21 на видеозаписи появляются ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые идут по парковке. ФИО2 и ФИО4 идут и толкают друг друга. Далее они идут прямо по парковке. В 03:43:32 вслед за ними идут восемь человек, которые направляются прямо по парковке. В 03:43:53 ФИО4 разворачивается и подходит к группе из восьми человек. В 03:43:57 ФИО4 и мужчина в черной кофте, в футболке черного цвета, брюках черного цвета начинают руками толкать друг друга. К ним подбегает ФИО3, ФИО2 и толкают В 03:44:14 ФИО2, ФИО3 ударяют В ФИО2 повалил его на асфальт нанес ему удары. ФИО3 также наносит ему удары. В 03:44:27 ФИО4 наносит удары руками В 03:44:36 ФИО3 вновь наносит ногами удары В 03:44:38 В лежит на асфальте. Над В стоит ФИО2, который нагибается к нему, лежащему на асфальте, и берет у него какой-то предмет. ФИО2 подходит к нему толкает его, наносит ему удары рукой. ФИО4 также наносит В удары. В 03:45:15 ФИО2 наносит удары В 03:45:21 ФИО3 бежит за В, поднимает его и кидает его на асфальт, наносит ему удары левой рукой и убегает в сторону. В 03:45:05 ФИО2 подходит В, нагибается над ним и достает из его кармана какой-то предмет. В 03:45:27 ФИО3 хватает В, поднимает его и бросает его на асфальт. В лежит на асфальте. В 03:48:21 к В подошли 4 человека и помогли встать. В 03:46:15 ФИО2 бежит в сторону банка «Сбербанк» и убегает вместе с ФИО4 в сторону дома. В 03:45:34 ФИО4 наносит удары руками мужчине в кофте темного цвета и в брюках темного цвета и толкает мужчину, мужчина падает на землю. В 03:45:45 этот мужчина лежит на земле. В 03:53:14 видеозапись прекращается (т.3 л.д.205-212).

Потерпевший В, показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.2 л.д.261-266) показал, что владеет английским, чешским языками и являясь студентом Университетского колледжа <адрес> по студенческому обмену 18 июня 2017 года приехал в г.Казань на четыре недели. 09 июля 2017 года он с другими иностранными студентами был в кафе «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут они вышли из кафе и шли по <адрес>, впереди них шли трое незнакомых парней, которые остановились, ими оказались подсудимые. ФИО4 подойдя к нему, схватил его рукой за шею сзади и отвел назад, он видел как ФИО2 нанес несколько ударов руками по лицу Е, отчего Е упал на асфальт. Лежащему на земле Е ФИО4 нанес несколько ударов кулаками по различным частям его тела. К нему подбежали ФИО3 и ФИО2, которые нанесли ему несколько ударов руками-кулаками по лицу и другим частям тела, отчего он чувствовал боль. Видел как ФИО2 отбежал от него и вновь нанес удары Е ФИО4 нанес ему не менее двух ударов рукой в область носа, ФИО3 вновь ударил его кулаком по лицу около двух раз. Видел как ФИО4 подбегает к Р, от полученных ударов он - В упал на землю. Видел лежащего на асфальте Е Ему, лежащему на земле, ФИО3 и ФИО4, нанесли удары по лицу кулаком. Когда он поднялся на ноги, то увидел Б около которой на асфальте лежал ее разбитый мобильный телефон. В это время к нему подбежал ФИО3, приподнял его от земли и бросил на землю, ударил его несколько раз кулаком по телу и лицу. Видел лежащего на земле Р, и от Р отходил ФИО4 Знает, что у Е были похищены банковская карта и часы.

Потерпевший Е показал, что 09 июля 2017 года около 03 часов 30 минут он вышел из клуба «<данные изъяты> так как сопровождал группу иностранцев, все они были в нетрезвом состоянии, к ним подошли подсудимые в нетрезвом состоянии. Видел, как ФИО4 подошел к В и схватил рукой его за шею сзади. Когда он заступился за В, то видел как ФИО3 нанес один удар кулаком В и оттолкнул его. ФИО3 ударил его кулаком в область груди. Подошедший ФИО2 также нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, отчего он упал на асфальт. Ему, лежащему на асфальте, ФИО2 и ФИО4 каждый нанесли не менее 2-3 ударов кулаком по лицу, отчего он чувствовал физическую боль. ФИО2 нанес ему также удары кулаком в область туловища. Затем к В подошли ФИО3 и ФИО2, которые нанесли ему несколько ударов кулаками по телу, отчего В упал на асфальт. ФИО4 подбежал к Р, удары он не видел, так как в это время вставал с земли. ФИО2 отошел от В и вновь нанес ему - Е удары кулаками по телу, уронил его на землю и вновь нанес несколько ударов кулаком по его лицу. ФИО2 потребовал у него деньги. Он, испугавшись дальнейшего избиения, передал ему банковскую карту «<данные изъяты> сообщив, что картой можно пользоваться без пин-кода. ФИО2 потребовал передачи ему часов, которые были у него на руке, он отстегнул ремешок часов и передал часы марки «Guess», стоимостью 3000 рублей, после чего ФИО2 убежал. После нанесенных ударов подсудимыми у него шла кровь из губы, у него откололся один зуб. Он смог заблокировать свою банковскую карту «<данные изъяты> Просит наказать подсудимых за совершенные преступления.

Потерпевшая Б показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.1 л.д.137-138, т.3 л.д.141-147) показала, что владеет итальянским, английским языками и являясь студенткой Университетского колледжа <адрес>, находилась в г.Казани. 09 июля 2017 года около 04 часов она с иностранными студентами и Е, в нетрезвом состоянии вышла из кафе «<данные изъяты>», к ним подошли подсудимые. Видела как ФИО4 схватил В рукой за шею, а ФИО2 нанес удары кулаками по лицу Е, отчего Е упал на асфальт. Лежащему на земле Е, ФИО4 нанес несколько ударов кулаком по телу. ФИО3 и ФИО2 нанесли В по несколько ударов по телу. Видела как ФИО4 схватил за руку Р и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, а ФИО3 и ФИО2 наносили удары Е Затем ФИО3 с ФИО2 нанесли удары кулаками по телу В Затем ФИО2 вновь ударял Е К ней подбежал ФИО3 и потребовал ее мобильный телефон, который она держала в руках, где искала номер телефона полиции. Она, испугавшись избиения, отдала ему телефон. ФИО3 силой ударил ее телефон марки «Iphone 7», стоимостью 41364 рубля об асфальт и разбил его, ущерб для нее является значительным. Затем видела, как ФИО3 приподнял с земли В и бросил его на асфальт и нанес В несколько ударов кулаком по телу. ФИО4 вновь подбежал к Р и нанес несколько ударов кулаком по телу, отчего Р упал на землю.

Потерпевший Р, показания которого были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.2 л.д.141-146, 181-184) дал аналогичные показания, что и В, Е, Б Далее показал, что он владеет английским, словатским языками. 09 июля 2017 года около 03 часов 30 минут, он с иностранными студентами шел по <адрес> в нетрезвом состоянии, то к ним подошли подсудимые. Он видел как ФИО4 схватил рукой за шею В нему подбежал ФИО4 и ударил его кулаком по голове и около 8 ударов кулаком по телу, нанес ему множество ударов коленом по лицу и подбородку, отчего он чувствовал физическую боль, от его ударов он упал на землю.

Свидетель Г, показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.3 л.д.156-159), дала аналогичные показания что и В, Е, Б и Р

Свидетель К, показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.3 л.д.165-168) дала аналогичные показания что и В, Е, Б, Р и Г

Свидетель Бе, показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.3 л.д.183-186) дала аналогичные показания что и В, Е, Б, Р, Г, К

Свидетель С, показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (т.3 л.д.174-177) дала аналогичные показания что и В, Е, Б, Р, Г, К и Бе

На судебном заседании установлено, что 09 июля 2017 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору между собой, нанесли множество ударов руками В, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из хулиганских побуждений, нанесли каждый по несколько ударов руками по лицу и другим частям тела Е, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью и физическую боль. После чего, ФИО4 из хулиганских побуждений нанес руками и коленом несколько ударов по лицу и другим частям тела Р, причинив ему телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью и физическую боль. После нанесения ударов Е, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, требуя деньги у Е, с целью сломить его волю к сопротивлению, ударом руки по лицу, уронил Е на землю, то есть применил в отношении него насилие не опасное для его здоровья, потребовал деньги. Ввиду отсутствия денег, он открыто завладел банковской картой «Тинькофф» и часами с ремешком Е, после чего скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В это же время, на том же месте, ФИО3 с целью умышленного повреждения, взял телефон у Б, и бросил его на асфальт, повредил, причинив ей значительный материальный ущерб. С учетом материального положения потерпевшей Б, суд считает, что ущерб ей причинен значительный. Суд не усматривает неправомерных действий потерпевших по отношению к подсудимым. Как показали допрошенные потерпевшие и свидетели, никаких неприязненных отношений между ними не было. Более того, потерпевшие и свидетели, являющиеся гражданами других государств, не владели русским языком. Допрошенные подсудимые, также показали, что они не владели иностранным языком и не понимали о чем говорят потерпевшие и свидетели, никто из них их не ударял. Согласованность действий подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 во время нанесения ими ударов В, каждый из которых не возражал против действий другого, свидетельствует о их предварительном сговоре на умышленное причинение вреда здоровью В Достигнув своей цели, подсудимые ушли от потерпевших.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду №1 по п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений;

действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду №2 по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

действия подсудимого ФИО2 по эпизоду №3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

действия подсудимого ФИО3 по эпизоду №4 по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

действия подсудимого ФИО4 по эпизоду №5 по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личности подсудимых.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимых, письменные чистосердечные признания подсудимых (т.1 л.д.173, т.2 л.д.112, 198), возмещение ими ущерба, их положительные характеристики (т.3 л.д.228, 229, 230, 237, 238, 239, 240, 246, 247), состояние здоровья подсудимых, и здоровья матери ФИО4

Учитывая личности подсудимых и обстоятельства совершения ими преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимых в состоянии опьянения, способствовало совершению преступлений, о чем подсудимые пояснили в судебном заседании.

С учетом личности подсудимых, характера и степени совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы каждому; ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ст.116 УК РФ в виде исправительных работ каждому по каждому эпизоду; ФИО3 по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимых суд считает наиболее целесообразным назначить наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступлений по п. «г», «д» ч.2 ст.112 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Качалкова А.И., Сергеевой О.В., Палютиной Ф.А., Романову А.А., с учетом имущественного положения подсудимых, их трудоспособности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за их счет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дня исправительных работ на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.167 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дня исправительных работ на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст.116, ст.116 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст.116 УК РФ - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дня исправительных работ на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ), окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с ватной палочкой со смывом; пакет с 13 рублями, металлическим кольцом, упаковкой спичек, бумажный конверт с фрагментом зуба; бумажный сверток с 1 св.дактопленкой с микрочастицами, переданные в камеру хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани - уничтожить; джинсы темно-синего цвета, рубашка бледно-розового цвета, переданные ФИО2 - оставить у ФИО2; белую рубашку, белые брюки, переданные ФИО3 - оставить у ФИО3; сотовый телефон «iPhone 7», переданный в камеру хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани - вернуть ФИО3; рубашку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, переданные ФИО4 - оставить у ФИО4; банковскую карту «<данные изъяты>», переданные Е - оставить у Е; сейф-пакет № с 8 светлыми дактопленками со следами рук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в размере 7840 рублей взыскать с ФИО3 в доход государства; адвокату Качалкову А.И. в размере 7840 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства; адвокату Палютиной Ф.А. в размере 5880 рублей, адвокату Романову А.А. в размере 2940 рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Тихонова Р.М.

Копия верна

Судья Тихонова Р.М.