Постановление № 5-233/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-233/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело 5-233/2017 о привлечении к административной ответственности резолютивная часть постановления объявлена <дата> мотивированное постановление составлено <дата> <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А. с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <дата> в 13 час. 50 мин. в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял оборот (хранение и розничная продажа), алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками: - водка «Как Стеклышко», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <дата>, производства ООО «Кратос» (Россия, <адрес>, в количестве 1 бутылки (ФСМ №); - водка «Океан», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ООО «Курант» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №, №); - водка «Русская валюта», емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ОАО «Татспиртпром» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №,№). В судебное заседание явился ФИО1 В судебное заседание не явились: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Отводов судье не заявлено. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. С учетом мнения ФИО1, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, консультанта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в г.Арзамасе, с автомашины «Газель» у частного лица купил водку и решил ее продать в магазине. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ №171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. На основании ч.3.1 ст.12 ФЗ №171-ФЗ, федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: 1) наименование алкогольной продукции; 2) вид алкогольной продукции; 3) содержание этилового спирта; 4) объем алкогольной продукции в потребительской таре; 5) наименование производителя алкогольной продукции; 6) местонахождение производителя алкогольной продукции; 7) страна происхождения алкогольной продукции; 8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности; 9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака; 10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения. Согласно ч.6 ст.12 ФЗ №171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 4 Постановления Правительства от 21 декабря 2005 года N785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы. Как следует из п.1 ст.26 Закона N 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии с его статьей 12, либо с маркировкой поддельными марками. Согласно ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании; -служебной запиской № от <дата>г. об обнаружении фальсифицированной алкогольной продукции в магазине «***», расположенным по адресу: <адрес>; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>г.; -протоколом осмотра территории, помещений, документов, предметов № от <дата>., согласно которому в ходе осмотра в магазине «***», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена алкогольная продукция с визуально определяемыми признаками фальсификации федеральных специальных марок (ФСМ), наклеенных на алкогольную продукцию, а именно: водка «Как Стеклышко», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <дата>, производства ООО «Кратос» (Россия, <адрес>, в количестве 1 бутылки (ФСМ №); водка «Океан», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ООО «Курант» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №, №); водка «Русская валюта», емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ОАО «Татспиртпром» (Россия, <адрес>8), в количестве 2 бутылки (ФСМ №,№); -протоколом взятия проб и образцов № от <дата>г.; -заключением эксперта № от <дата>., согласно которому федеральные специальные марки, наклеенные на алкогольную продукцию: водка «Как Стеклышко», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <дата>, производства ООО «Кратос» (Россия, <адрес>, в количестве 1 бутылки (ФСМ №); водка «Океан», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ООО «Курант» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №, №); водка «Русская валюта», емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ОАО «Татспиртпром» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №,№) не соответствует образцам ФСМ, изготовленных на предприятиях АО «Гознак», -видеоматериалом. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания Глазову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ-конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией водки «Как Стеклышко», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <дата>, производства ООО «Кратос» (Россия, <адрес>, в количестве 1 бутылки (ФСМ №); водки «Океан», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ООО «Курант» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №, №); водки «Русская валюта», емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ОАО «Татспиртпром» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №,№), которые были изьяты протоколом № от <дата>. Руководствуясь ч.4 ст.15.12, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией алкогольной продукции: водки «Как Стеклышко», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <дата>, производства ООО «Кратос» (Россия, <адрес>, в количестве 1 бутылки (ФСМ №); водки «Океан», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ООО «Курант» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №, №); водки «Русская валюта», емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива не установлена, производства ОАО «Татспиртпром» (Россия, <адрес>), в количестве 2 бутылки (ФСМ №,№), которые были изьяты протоколом № от <дата>г. Штраф перечислить по реквизитам: УИН 16000000000000241123; УИП 0100000000002212913207643. УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу): ИНН <***>/ КПП 526201001, л/с <***>; р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК 042202001; ОКТМО 22701000; Код бюджетной классификации (КБК): 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции)». Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А.Фимина Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Фимина Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-233/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-233/2017 |