Приговор № 1-122/2020 1-21/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-122/2020

уголовное дело №1-21/2021

67RS0029-01-2019-000617-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 03 марта 2021 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение №176 и ордер №АП-50-032542,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 25.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 12.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

на момент вынесения приговора осуждённого:

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 и от 12.12.2019. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 и от 12.12.2019, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 25.01.2018, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 5 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021 по ч.1 ст.167 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 5 дней. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 19.10.2020 по 14.01.2021, из расчёта один день за один день; время содержания под стражей по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 с 06.05.2018 по 03.10.2018 и по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 31.07.2020 по 18.10.2020, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, начиная с 14.01.2021, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут (точное время не установлено) ФИО2, находясь в магазине самообслуживания <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись небольшим количеством покупателей в отделах магазина с мясной, рыбной и алкогольной продукцией, путем свободного доступа, похитил деликатес балыковой «Премиум», свиной, весом 0,66 кг, стоимостью 138 рублей 60 копеек, одну пачку крабовых палочек, 200 грамм, стоимостью 17 рублей 64 копейки и две бутылки вина «Мускат», белое полусладкое, стоимостью 247 рублей 46 копеек за две бутылки, и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина, игнорируя требования последней вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 403 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Пилипенко Р.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим.

Суд не учитывает правовые последствия, связанные с судимостью ФИО1 <данные изъяты> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанный приговор подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185), соседями – положительно (т.1 л.д. 100 -102), на учетах у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 и врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 127), привлекался к административной ответственности (Т.1 л.д. 123-124), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1363 от 02.12.2020 (т.1 л.д. 93-94), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации. Однако степень изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО1 суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенного в совокупности, характера совершенного преступления, суд, руководствуясь ст.ст.6,43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом времени вынесения в отношении подсудимого ФИО1 приговора от 14.01.2021 и времени совершения настоящего преступления, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, и в силу ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 с 06.05.2018 по 03.10.2018 и по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 31.07.2020 по 18.10.2020, в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021 с 14.01.2021 по день вступления приговора от 14.01.2021 в законную силу – 05.02.2021, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Также суд зачитывает время, отбытое ФИО1 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 19.10.2020 по 14.01.2021, а также время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021 с 05.02.2021 до 03.03.2021 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 5 дней.

Избрать ФИО1 ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 03.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, а также время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 03.10.2018 с 06.05.2018 по 03.10.2018 и по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 31.07.2020 по 18.10.2020, в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021 с 14.01.2021 по день вступления приговора от 14.01.2021 в законную силу – 05.02.2021, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть время, отбытое ФИО1 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 31.07.2020 с 19.10.2020 по 14.01.2021, а также время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 14.01.2021 с 05.02.2021 до 03.03.2021 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD - диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Светофор» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова