Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-281/2025

№ 2-281/2025

30RS0009-01-2025-000113-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 28 сентября 2023 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 9 ноября 2023 года в форме присоединения. 9 декабря 2023 года ответчиком арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № в период с 9 декабря 2023 года 14:00:07 по 9 декабря 2023 года 15:54:59, длительность аренды составила 1 час 54 минуты 52 секунды. Согласно п. 4.3.9 договора Арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № г. Москва, № в г. Санкт-Петербурге, № в г. Сочи о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GRS трекера, иных систем контроля, иных неисправностей Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования Мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Как следует из п. 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № г. Москва, № в г. Санкт-Петербурге, № в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. Как следует из карточки автомобиля, существенные недостатки/несущественные недостатки автомобиля ответчиком не зафиксированы, фотографии через опросник перед началом аренды транспортного средства ответчиком не направлялись. В то время следующим пользователем 9 декабря 2023 года в 16 часов 12 минут следующий после ответчика арендатор вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № ФИО5 в ходе осмотра перед фактическим использованием выявил у транспортного средства повреждения в области переднего бампера справа. 22 декабря 2024 года по данному дорожно-транспортному происшествию было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что 9 декабря 2023 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № получил повреждение, на основании которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «Фаворит» № от 16 января 2024 года расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 68700 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НТС» составила 118700 рублей (штраф 50000 рублей+68700 рублей – стоимость восстановительного ремонта). 21 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную сумму задолженности, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшей задолженности, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Таким образом, сумма пени по всем задолженностям в период с 1 апреля 2024 года по 5 декабря 2024 года составила 118700 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 67800 рублей, штраф за нарушение условий договора - 50000 рублей, сумму пени - 118700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые Транспортные Системы» не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ООО «НТС» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

28 сентября 2023 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 9 ноября 2023 года в форме присоединения.

9 декабря 2023 года ФИО1, заполнив в установленном порядке форму присоединения к договору аренды, указав свои паспортные данные, фамилию имя и отчество, арендовал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № в период с 9 декабря 2023 года 14:00:07 по 9 декабря 2023 года 15:54:59, длительность аренды составила 1 час 54 минуты 52 секунды.

Из кассового чека № от 9 декабря 2023 года следует, что оплата за аренду автомобиля в размере 852,64 рубля произведена ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 4.3.9 договора Арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № г. Москва, № в г. Санкт-Петербурге, № в г. Сочи о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GRS трекера, иных систем контроля, иных неисправностей Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования Мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором.

Как следует из карточки автомобиля, существенные недостатки/несущественные недостатки автомобиля ответчиком не зафиксированы, фотографии через опросник перед началом аренды транспортного средства ответчиком не направлялись.

В то время следующим пользователем 9 декабря 2023 года в 16 часов 12 минут следующий после ответчика арендатор вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № ФИО3 в ходе осмотра перед фактическим использованием выявил у транспортного средства повреждения в области переднего бампера справа.

22 декабря 2023 года инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 9 декабря 2023 года в 16 часов 10 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил ДТП, повредив передний бампер, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «Фаворит» № от 16 января 2024 года расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 68700 рублей.

Как следует из п. 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № г. Москва, № в г. Санкт-Петербурге, № в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. п. 8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТС с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что повреждения транспортного средства выявлены после окончания срока аренды автомобиля у ФИО1 и до начала срока аренды этого же автомобиля другим гражданином, ответчиком по истечении срока аренды о произошедшем ДТП арендатору не сообщено, в связи с чем ФИО1 несет имущественную ответственность перед ООО «НТС».

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НТС» составила 118700 рублей (штраф 50000 рублей+68700 рублей – стоимость восстановительного ремонта).

21 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную сумму задолженности, однако письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшей задолженности, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Поскольку ответчик не возвратил истцу вышеуказанную сумму, то истец имеет право на взыскание пени, предусмотренную п. 8.6 Договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «НТС», согласно расчета задолженности, составила 237400 рублей (68700 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 50000 рублей (штраф согласно п. 8.4.4 Договора) + 118700 рублей (сумма пени согласно п. 8.6 Договора).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик ФИО1 не представил суду своих возражений относительно предъявленных к нему требований, в том числе и по поводу размера исчисленной истцом задолженности.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности, в пределах заявленных требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8122 рубля подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» сумму причиненного ущерба в размере 68700 рублей, штраф в размере 50000 рублей, пени в размере 118700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122 рубля, а всего 245522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Судья Смахтина Е.В.