Постановление № 5-376/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-376/2024

Дело № 5-376/2024

27RS0003-01-2024-003805-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Виговский Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего без регистрации со слов по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, личность установлена на основании справки о подтверждении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1 уклонился от исполнения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

04.06.2024 должностным лицом Отдела иммиграционного контроля(по обслуживанию Железнодорожного района) ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении правонарушения признает. Пояснил, что не имел денежных средств для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает, за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Копия постановления по делу получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Поскольку постановление по делу обжаловано не было, то, в соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, отведённый для самостоятельного выезда ФИО1 с территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до указанной даты, ФИО1 каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации принято не было.

Таким образом, суд находит установленным факт уклонения ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 3.8 ст. 4.1, ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 нарушает действующее законодательство, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, от исполнения которого ФИО1 уклоняется.

Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Армения ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обязанность по предоставлению в суд сведений о помещении ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000001, сч. 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601181019000140, УИН 18891279990095556558, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

В соответствии со ст. 32.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Е.Н. Виговский