Определение № 5-24/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-24/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 января 2017 года город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

16 января 2017 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных судье материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку весь комплекс процессуальных действий по сбору административного материала был проведен в короткий промежуток времени, а именно: (дата обезличена) был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения; (дата обезличена) в Управление Росреестра (информация скрыта) был направлен запрос о предоставлении записи камер наружного наблюдения. В дальнейшем в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) никаких действий, направленных на административное расследование данного правонарушения, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области не было проведено, экспертиза по делу не производилась, (дата обезличена) был допрошен свидетель ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен (дата обезличена), в то время, когда административное правонарушение было совершено (дата обезличена), а (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ после обращения потерпевшей Г.Л. с повреждениями от ДТП в БУЗ (информация скрыта)

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо передать мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Орла для рассмотрения по подведомственности, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Орла для рассмотрения по подведомственности.

Судья Р.В. Болотская



Суд:

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Роза Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ