Приговор № 1-320/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-320/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-002121-85

Дело № 1-320/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 08 октября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кириллове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 13.05.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.Б.Х. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, Х.О.А. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которые передал специалисту ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ш.Е.Н., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собирался, таким образом, 13.05.2025 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.Б.Х. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, Х.О.А. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые 13.05.2025 в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области были поставлены на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, 07.06.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 Бунёда Ботирали угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, Е.А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <адрес>, которые передал специалисту ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области П.И.В., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собирался, таким образом, 07.06.2025 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 Бунёда Ботирали тли, ДД.ММ.ГГ года рождения, Е.А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, которые 07.06.2025 в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области были поставлены на миграционный учет, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1, совершенные им 13.05.2025 года и 07.06.2025 года по ст. 322.3 УК РФ каждое, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим, на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наименее строгого вида наказания, предусмотренное за данные преступления, то есть наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступления средней тяжести, поведение подсудимого в период дознания и в суде, в том числе тот факт, что в ходе дознания он давал признательные показания, не препятствовал проведению осмотра жилища используемого для совершения преступления, изложил обстоятельства совершенных им преступлений, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования, а в ходе рассмотрения дела по существу раскаялся в содеянном, дают суду основания для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому из преступлений ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательстваоявкеподлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Н.Б.Х.у., Х.О.А.у., У.Б.Б.у., Е.А.Т., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.27-41), суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3 460 рубля 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет 13.05.2025 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет 07.06.2025 года) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя № 03100643000000014500, кор.счет № 40102810745370000098, ОКТМО 41625101, КБК 18811603200019000140, УИН 18854725010270004701.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: Н.Б.Х.у., Х.О.А.у., У.Б.Б.у., Е.А.Т. (л.д.27-41) – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 3460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова