Постановление № 5-21/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 24 января 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

ранее привлекаемого к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов ФИО1, находясь в районе дома № ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- рапортом помощника ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. от *** о том, что *** в года в 15 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от Х. о том, что в магазине «***» по ... находится мужчина в нетрезвом состоянии;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ш. от *** о проверке сообщения Х.;

- объяснениями свидетеля Х., пояснившего, что работает продавцом в магазине «***» по .... *** около 15 часов в магазин вошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. На высказанное им Х.) замечание стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался покинуть торговое помещение, о чем было сообщено в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции молодой человек представился как ФИО1.

Как видно из протокола об административном задержании от ***, ФИО1 задержан *** в 17 часов 30 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с *** с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев