Приговор № 1-164/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

УИД:35RS0№-98

1-164/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 июля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Чупрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,, осужденного 08.06.2021 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 22.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.07.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей, данный штраф им оплачен 16.08.2020. 10.05.2021, около 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...> путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки водки «Ладога Царская» объемом 1 литр и стоимостью 402 рубля 32 копейки каждая, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 804 рубля 64 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 804 рубля 64 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указал, что наличие психического заболевания не препятствует ему понимать в полной мере суть обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Чупровым Ю.П., который также пояснил, что разъяснял подзащитному положения закона об особом порядке судебного разбирательства, у него сложилось мнение, что ФИО1 в полной мере понимает существо обвинения и осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации О.Л. (л.д.52) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством «Смешанное расстройство поведения и эмоций неуточненное» (л.д.96-100), не препятствующим ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются явка с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 от 11.05.2021 г. (л.д.7), активное способствование расследованию преступления и состояние психического здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, т.к. достоверно не установлено, что причиной преступления явилось данное опьянение.

При назначении вида и размера наказания учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим на момент совершения преступления, однако многократно освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, привлекался к административной ответственности, обучается, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного наказания ФИО1 следует руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 804 рубля 64 копейки, с которым ФИО1 согласен. На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования ООО «Агроторг» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Великоустюгского районного суда от 08.06.2021, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ДЕСЯТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы, отбытое им наказание в виде ограничения свободы по приговору Великоустюгского районного суда от 08.06.2021.

Вещественное доказательство: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного материального ущерба 804 рубля 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

ФИО2