Приговор № 1-577/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-577/2025

***

№ 1-577/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001574-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кошелеве Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

01 июля 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 11 января 2021 года на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 декабря 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 дней;

21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год; на основании пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 21 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

27 мая 2025 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года (в настоящее время отбывает наказание),

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 06.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

06.04.2023 ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении последнего в соответствии со статьей 3, частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заведено дело об административном надзоре. Сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 под подписку разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 которого поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней, в случае получения разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона.

В связи с тем, что ФИО1 в период административного надзора допущено нарушение установленных в отношении него ограничений, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2023 последнему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

22.12.2023 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем ФИО1 в период административного надзора допущено неоднократное нарушение установленных в отношении него ограничений, в связи с чем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2024 последнему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

10.01.2025 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи 27.10.2022, 07.04.2023, 10.08.2023, 15.12.2023, 22.12.2023, 05.12.2024, 10.01.2025 предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление избранного места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, 11.04.2025 умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: ***, и с 11.04.2025 перестал являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по указанному адресу не проживал, надзирающие за ним органы об оставлении места жительства не уведомил.

В связи с чем, 21.04.2025 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

02.05.2025 место нахождения ФИО1 установлено на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, последний задержан сотрудниками батальона №1 Полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против правосудия и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, проживал с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшее к административной ответственности (т. 1 л.д. 157, 158, 188-189, 191, 193, 195), в настоящее время по месту отбывания наказания подсудимый трудоустроен, о чем пояснил в судебном заседании.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания как отягчающее наказание обстоятельство.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2019 обусловило установление в отношении него административного надзора решением Камышловского районного суда Свердловской области 06.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, и наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива по указанному приговору как обстоятельства, отягчающего наказание, и применение положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяний, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания отсутствуют, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со 02.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 170-171, 230-232).

Указанный приговор вступил в законную силу 12.06.2025. В настоящее время ФИО1 отбывает данное наказание.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2025.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету:

- время его содержания под стражей с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.05.2025, со 02 мая 2025 года по 04 ноября 2025 года включительно с учетом коэффициента кратности, указанного в данном приговоре, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217) и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2025, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть:

- время его содержания под стражей с 05 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.05.2025, со 02 мая 2025 года по 04 ноября 2025 года включительно с учетом коэффициента кратности, указанного в данном приговоре, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.01.2026 приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 5 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора суждения суда о том, что суд руководствуется при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации наказание до 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Г. Екатеринбурга от 27 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.