Приговор № 1-746/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-746/2017

Дело № 1-746/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В. А.

адвоката Карюкова Р. А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 3 <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16 августа 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 февраля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 21 октября 2013 года на неотбытый срок 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

7 июля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> через предложение «Джокер», установленный в своем сотовом телефоне на ник <данные изъяты> отправил на неустановленный счет «Киви Кошелка» денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

В этот же день около 20 часов 00 минут ФИО1 приехал на <адрес>, где около металлического пешеходного моста напротив данного дома обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,249 грамма, что является значительным размером, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, положил в левый нагрудный карман рубашки, стал незаконно хранить без цели сбыта и там же был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку. В ходе его личного досмотра ФИО1 в этот же день в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 25 минут в здании <данные изъяты> по <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, то есть с данным наркотическое средство, которое ФИО1, в нарушение ст. ст. 5-39 Федерального закона России №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), так же отнесен к наркотическим средствам и согласно постановления Правительства РФ №788 от 9 сентября 2013 года масса 0,249 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Карюков Р. А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (л.д.8), состояние здоровья его, родителей и близких родственников<данные изъяты>. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, и то, что он <данные изъяты>, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,209 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев