Приговор № 1-244/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017

К делу № 1-244/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 14 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Горлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 9 ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение боеприпасов, а также незаконное хранение частей растения содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2007 года, около 10 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 7 километрах в северном направлении от дома <адрес>, обнаружила лежащие на земле один 7,62 мм. патрон образца 1908/30 годов, один 7,92 мм. матрон «Маузер», один 7,62 мм. патрон образца 1943 года, пригодные для стрельбы, относящиеся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, а также 01 октября 2010 года, около 12 часов, находясь в лесном массиве Апшеронского района, в 700 метрах в северо-западном направлении от места обнаружения вышеуказанных трех патронов, обнаружила тряпичный патронташ, в котором находилось 14 (четырнадцать) охотничьих патронов калибра «.308 WIN», пригодные для стрельбы, относящиеся к боевым припасам к гражданскому длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Обнаруженные боеприпасы ФИО1, приобрела путем присвоения, с целью использования в личных целях, после чего перенесла их во двор домовладения № <адрес><адрес>, где положив на полку деревянного стеллажа, при входе в дом, умышленно, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований, ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ст.54 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанным в статье 5 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» хранила до 16.09.2016 года когда в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Она же, 16 сентября 2017 года, около 06 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения <адрес>, имея умысел, направленный на хранение частей наркосодержащего растения, оборвала с ранее выращенного ей растения конопли ветки с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения конопли, массой, высушенной при температуре 110 ?С до постоянной массы не менее 53,93 грамма, размер которых, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего положила части наркосодержащего растения конопли на полку деревянного стеллажа, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала хранить с целью использования в личных целях, без цели сбыта, до 09 часов 30 минут 16.09.2017 года, когда части наркосодержащего растения конопли, массой, высушенной при температуре 110 ?С до постоянной массы 53,93 грамма, в значительном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Князев А.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение боеприпасов, а также незаконное хранение частей растения содержащего наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, на ..., ранее не судима, положительно характеризующется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяний признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние и полное признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Апшеронский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 24.11.2017г