Приговор № 1-254/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-254/2025

Дело № 1-254/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 августа 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №, №-ИП.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям в виде обязательных работ сроком 30 часов по каждому постановлению.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнительных производств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно алименты:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 048,53 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 929,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 762,95 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 929,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 528,28 рублей (40 764,14 рублей на каждого ребенка). Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 283 428,26 рублей (141 714,13 рублей на каждого ребенка).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №, №-ИП.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям в виде обязательных работ сроком 30 часов по каждому постановлению.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнительных производств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 747,55 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 882,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 882,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 604,93 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 880,48 рублей (67 940,24 рублей на каждого ребенка). Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 472 380,42 рублей (236 190,21 рублей на каждого ребенка).

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что состоит в браке с ДА, имеет дочерей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее алиментов на детей, о чем она была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем, где ей неоднократно разъяснялся порядок уплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По причине неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ, которые отрабатывает в настоящее время. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время, поскольку нигде не работала и не работает. Знает, что дети находятся под опекой. С детьми не общается, подарки не дарит, вещи не покупает, материально детей не обеспечивает. Понимает и осознает, что решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, в связи с чем у нее образовалась большая задолженность по алиментам. В настоящее время не работает, так как проходит реабилитацию, от уплаты алиментов не отказывается, обязуется выплачивать после реабилитации. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала данные показания.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших АС из которых следует, что под ее опекой находятся несовершеннолетние дети: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их матерью является ФИО1, которая по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на их содержание. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства. По причине неуплаты алиментов ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала, причина неуплаты алиментов ей неизвестна. ФИО1 детьми не интересуется, в гости не приходит, подарки не дарит, вещи не покупает (л.д. 52-54).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АО – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого она мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает (л.д. 79-83).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 191-193).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов дохода ежемесячно на каждого ребенка (л.д. 92). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: А установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105).

Исполнительные производства №, №-ИП были изъяты (л.д. 86-88), осмотрены (л.д. 89-91), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 135-136).

Согласно справке и постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8, 9) установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на детей:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 048,53 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 762,95 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 929,20 рублей;

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 528,28 рублей (40 764,14 рублей на каждого ребенка). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 283 428,26 рублей (141 714,13 рублей на каждого ребенка).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/10 части всех доходов, ежемесячно на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что состоит в браке с ДА, имеет сыновей АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена родительских правах и с нее взысканы алименты. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее алиментов на детей, о чем она была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем, где ей неоднократно разъяснялся порядок уплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По причине неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ, которые отрабатывает в настоящее время. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время, поскольку нигде не работала и не работает. Знает, что дети находятся под опекой. С детьми не общается, подарки не дарит, вещи не покупает, материально детей не обеспечивает. Понимает и осознает, что решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, в связи с чем у нее образовалась большая задолженность по алиментам. В настоящее время не работает, так как проходит реабилитацию, от уплаты алиментов не отказывается, обязуется выплачивать после реабилитации. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала данные показания.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших АС из которых следует, что под ее опекой находятся несовершеннолетние дети: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их матерью является ФИО1, которая по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на их содержание. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства. По причине неуплаты алиментов ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала, причина неуплаты алиментов ей не известна. ФИО1 детьми не интересуется, в гости не приходит, подарки не дарит, вещи не покупает (л.д. 52-54).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АО – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительные производства о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого она мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает (л.д. 79-83).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 194-196).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно (л.д. 106,113). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: КАД установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АД установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120).

Исполнительные производства №, №-ИП были изъяты (л.д. 86-88), осмотрены (л.д. 89-91), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 135-136).

Согласно справке и постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 24-25, 26) установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на детей:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 747,55 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 604,93 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 882,00 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 880,48 рублей (67 940,24 рублей на каждого ребенка). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 472 380,42 рублей (236 190,21 рублей на каждого ребенка).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является матерью АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

По настоящему делу в отношении ФИО1 была проведена психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время иное болезненное состояние психики: синдром зависимости от катинонов, ремиссия. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также она в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 страдает «наркоманией» и проходит медико-социальную реабилитацию, по своему психическому состоянию в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию в <адрес>. Жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушала, в злоупотреблении алкогольной продукции не замечена.

Фонд социальной поддержки и защиты населения «Миссия Любви» характеризует ФИО1 с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечена не была, дружелюбна, старательна, имеет активную положительную динамику в ее духовном, физическом и психологическом восстановлении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть (по всем преступлениям) полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступления ей совершены в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того А в отношении этих детей лишена родительских прав. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку подсудимая ФИО1 по решению суда лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию ФИО1 не предпринимала.

Отягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям) на основании части 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой ФИО1 не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу являются наименее тяжкими по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания по преступлению, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому из совершенных преступлений. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее материальный достаток, в настоящее время является самозянятой, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлено.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Сизых С.В. в размере 3560 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1 в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении А, А) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

- по преступлению, предусмотренном частью 1 статьи 157 УК РФ (в отношении АД, АД) в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков