Приговор № 1-1144/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-1144/2019

Дело № 1-1144/2019

25RS0029-01-2019-008966-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 20.40 до 20.50, управляя исправным автомобилем «TOYOTA AQUA HYBRID» государственный регистрационный знак XXXX, при движении в XXXX Приморского края по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1.-5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. - «Пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть XXXX в г. Уссурийске Приморского края по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно его траектории движения, по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего пешехода Потерпевший №1 отбросило на полосу встречного движения под колеса движущегося автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя ФИО8

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ у гражданина Потерпевший №1 при поступлении в городскую больницу имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки лица, «больше в левой височно- скуловой области», гематома мягких тканей левой лобно-височной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза, сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением, закрытый перелом IX ребра слева по околопозвоночной линии со смещением, закрытый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, закрытые переломы верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости со смещением отломков и деформацией тазового кольца слева, открытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением; закрытая тупая травма живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, «предбрюшинной» гематомой таза и гемоперитонеумом (около 300 мл крови в брюшной полости); гематома забрюшинного пространства в правом подреберье, в проекции правой почки с имбибицей кровью паранефральной клетчатки, ушиб правой почки, ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, рана по наружной поверхности правого бедра, сообщающаяся с местом перелома правого бедра, ссадины подвздошных областей справа и слева, множественные ссадины коленных и голеностопных суставов, травматический шок II-III степени; ожоговая рана III А – III Б степени, площадью примерно 1,5% от общей поверхности тела, на передне-наружной с частичным переходом на заднюю поверхность средней трети правого бедра.

Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требования пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. - «Пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»:

Знак 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход».

Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики»:

1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд при назначении наказания в виде ограничения свободы может назначить в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним такого права.

Вместе с тем, установлено, что единственным источником дохода подсудимого и его семьи является работа, связанная с управлением транспортным средством.

Назначение дополнительного наказания ухудшит материальное положение его семьи и затруднит возмещение потерпевшему морального вреда.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1079, 1100,1101 Гражданского кодекса РФ и пояснения сторон.

В частности: доводы потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденными медицинскими документами о том, что он по причине причиненных ему телесных повреждений длительный период проходит лечение, ему сделано пять сложных операций и предстоит выполнить ещё не менее двух, что сопровождается физическими страданиями и нравственными страданиями, объяснения ответчика, признавшего исковые требования, но не согласившегося с размером со ссылкой на ежемесячный доход в размере 30 000 рублей и наличие на иждивении неработающей жены и троих детей.

Поэтому, исходя из изложенного, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, всех обстоятельств причинения ему травмы, вызванные этим страдания, материального положения ответчика, формы вины, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер моральной компенсации в 300 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «TOYOTA AQUA HYBRID» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко